Решение по делу № 5-837/2012 от 14.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-837/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             14 декабря 2012 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Владимирова О.С., (данные о личности)______, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Владимиров О.С.., находясь на _____________, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ______________, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Владимиров О.С. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению административного материала (извещения направлялись возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения), Владимиров О.С. ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, каких-либо объяснений в адрес суда не направил. Меры, предпринятые судом о приводе Владимирова О.С. результатов не принесли.

 На основании изложенного,  судья приходит к выводу о злоупотреблении Владимировым О.С. своим правом на защиту и фактическом уклонении Владимирова О.С. от явки в судебное заседание. Согласно ст.3 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Владимирова О.С., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.09.2012 года Владимиров О.С., в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством в отсутствие права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является лишение права на управление транспортными средствами. 

Факт отсутствия у Владимирова О.С. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России _____.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя, лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и рапорте сотрудников полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Владимирова О.С.: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре. В связи с отказом водителя Владимирова О.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой, однако проехать в указанное место Владимиров О.С. также отказался.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Владимирова О.С.в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Владимирова О.С. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России, объяснениями Владимирова О.С., данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, Владимиров О.С., управляя автотранспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения, а также положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Владимирова О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в ________ рублей.

__________

Разъяснить Владимирову О.С., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Ю.А. Тимофеев