Решение по делу № 12-613/2017 от 19.10.2017

Дело № 12-613/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года      г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Н. Мухаметзянова на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Каримова А.Т. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

В жалобе и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Н. Мухаметзянова ставится вопрос о отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, так как при рассмотрении дела судом были изучены лишь доводы, представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Каримов А.Т. в судебное заседание не явился, извещен.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра определения по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Н. Мухаметзянова, учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Н. Мухаметзянова на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Н. Мухаметзянова на мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Каримова А.Т., прекратить в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья     Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья     Р.Д. Гараев