Решение по делу № 5-124/2012 от 27.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2012 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Т.В.Кортукова, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, прож. гор. <АДРЕС>,2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях» от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

<ДАТА4> в 17,10 часов гр.<ФИО1> перевозил древесину на принадлежащем ему автомобиле «УРАЛ» в количестве 28 м³ без соответствующих документов необходимых для перевозки (транспортировки) древесины, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.З ст.60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях» от <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что на момент когда его остановили сотрудники ОГИБДД у него с собой был договор купли-продажи лесных насаждений, акт передачи лесных насаждений. Однако на накладной не было печати, поскольку он забыл её дома, о чем и указал в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> « <ФИО2> пояснил, что у <ФИО1> в накладных отсутствовали печати. Как пояснил <ФИО1> он, являясь индивидуальным предпринимателем, перевозил древесину. Печать забыл дома. Были ли у <ФИО1> иные документы не помнит, смотрели только накладную.

Кроме того судом исследован протокол об административном правонарушении от

<ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17,10 часов гр.<ФИО1> перевозил древесину на принадлежащем ему автомобиле «УРАЛ» в количестве 28 м³ без соответствующих документов необходимых для перевозки (транспортировки) древесины, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.З ст.60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях» от <ДАТА3>; копия договора купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА7> с приложением - схемой расположения лесных насаждений, актом передачи лесных насаждений; копия технологической карты; копии накладных.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает необходимым прекратить административное дело в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

Санкция ст. ч.З ст.60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях», предусматривает ответственность за несоблюдение установленных Законом Республики <АДРЕС> "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>; требований о наличии документов, необходимых при транспортировке древесины. Вместе с тем, как следует из представленных в судебное заседание материалов, а также из пояснений <ФИО1> в наличии имелся договор купли-продажи лесных насаждений, акт передачи лесных насаждений. В соответсвии с положениями ст.5 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> N 1035-1V "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>;- «Перевозчик (лицо, оказывающее услуги по транспортировке древесины) и грузоотправитель (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) при транспортировке древесины обязаны обеспечить водителя транспортного средства (лицо, сопровождающее груз) документами, указанными в пунктах 2 и 3 части 3( то есть транспортная накладная или документ, составленный в соответствии с требованиями, предъявляемыми к первичным учетным документам; либо один из следующих документов, подтверждающих законность происхождения древесины, либо его копия: а) договор купли-продажи лесных насаждений; б) договор на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей лесных насаждений для заготовки древесины; в) выписка из лесной декларации с указанием объема использования лесов для заготовки древесины; г) договор купли-продажи отчуждаемой древесины; д)акт переработки древесины (для продукции переработки древесины), части 3.1 статьи 4 Закона.

Не доверять доводам <ФИО1> о том, что при транспортировке у него имелись при себе документы подтверждающие законность происхождения древесины, а именно договор купли продажи с приложениями, у суда нет оснований, его доводы не опровергнуты в судебном заседании соответствующими доказательствами.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой

судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.З ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях»в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Т.В.Кортукова