Решение по делу № 2-210/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-210/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Епифановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «АИКБ Татфондбанк» обратился в суд с иском к Колпаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам, <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и Колпаковой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АИКБ Татфондбанк» предоставил Колпаковой С.В. кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования № месяцев под № годовых, а Колпакова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Обязательства по кредитному договору Колпакова С.В.исполняла несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В связи со вступлением в брак ответчицы Колпаковой С.В. и сменой фамилии 05 мая 2015 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Епифановой С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Епифанова С.В. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства - регистрации. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и Колпаковой С.В.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АИКБ Татфондбанк» предоставило Колпаковой С.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а Колпакова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АИКБ Татфондбанк» исполнил, перечислив Колпаковой С.В.денежные средства в сумме <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик Колпакова С.В. погашение кредита производила ненадлежащим образом, с сентября 2012 г. ответчик не производит аннуитетные платежи. Истцом направлялись требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию.

Из ответа Управления Федеральной Миграционной службы России по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колпакова С.В. ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина РФ в связи с изменением установочных данных (заключения брака) на Епифанову.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, предусмотренного в соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.6 договора, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательства. В силу положений ст.ст. 307, 811 ГК РФ возникновение обязательства досрочного возврата долга обусловлено предъявлением кредитором соответствующего требования должнику.

Поскольку требование ответчиком не получено, обязательство досрочного возврата долга может возникнуть только на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, обязательство по досрочному возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было нарушено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах невозвращенную сумму долга по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» с Епифановой С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 50 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> 78 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> 42 коп. руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> 42 коп. - неустойка по кредиту, <данные изъяты> 27 коп. - неустойка по процентам, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> 57 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> 78 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.