Решение по делу № 3-207/2013 от 18.04.2013

Решение по административному делу

     Дело <НОМЕР> г.                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работает, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А   :

            <ДАТА1> в 02 часа 30 минут на 925 км на ФАД Кавказ  водитель Алиев А У. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД, то есть управлял транспортным средством  без права управления ТС с признаками употребления алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Алиев А.У. виновным себя признал и пояснил, что вечером <ДАТА3> он выпил пива с рыбой после чего он с с. <АДРЕС> приехал в г. <АДРЕС> Огни за продуктами, после покупок он возвращался обратно в с. <АДРЕС>. Управляя транспортным средством с выключенными габаритными фонарями, его остановили сотрудники ДПС. Они предложили пройти освидетельствование на алкотестере. Он отказался. Ехать вместе с сотрудниками ГИБДД  к врачу на освидетельствование отказался. Он подписал все документы. Подтверждает, что водительского удостоверения ни когда не получал. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не арестовывать.

В протоколе 05 СК 728853 составленном  инс. ДПС  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД с-т полиции <ФИО3> в отношении  <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение цитирую «Я Алиев А.У полтора бокала выпил пива с рыбой больницу ехать не хочу с протоколом согласен больше выпившем за руль не сяду.» и <ФИО4> расписался

 Свидетель <ФИО5> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем  <ФИО6> расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».     

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 021203 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Алиев А.У. собственноручно записал «не согласен » в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8>., расписавшихся в акте. Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела

В протоколе 05СК 035718  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель Алиев А.У. отказался в проведении мед. Освидетельствования, в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО9> расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО10> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> и Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА7>, составленных в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО9> расписавшихся в данных протоколах .

В письменных объяснениях понятых <ФИО7> и <ФИО11> полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО12>

 В двух рапортах на имя начальника ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни и на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС  <ФИО3> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО12>

В справке <НОМЕР> от <ДАТА1>, выданной дежурным по РОИО ГИБДД МВД по РД указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА8> гр. <ФИО2> водительское удостоверение выданным не значиться».

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».    

Таким образом, Алиев А.У. являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Алиев А.У. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, копией паспорта, справкой, письменными объяснения понятых, рапортом.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

            Признать <ФИО2> виновным и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП. в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>,  и окончить в 12 часа 00 мин. <ДАТА9> произведя задержание в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС>. Огни                                                                          <ФИО1>