Решение по делу № 22-8438/2019 от 19.11.2019

САнкт-Петербургский городской суд

№ 1- 51/2019 Судья Заведеева И.Л.

№ 8438

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.О.

судей Ларионовой С.А., Новиковой Ю.В.

при секретаре Дегтяревой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осужденного Ландышева В.С., его защитника - адвоката Цветкова Д.Ю., представившего удостоверение № 5849, ордер № Н236828,

рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2018 года апелляционное представление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Виноградова С.В., апелляционную жалобу осужденного Ландышева В.С. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года, которым

Ландышев В.С., <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка №... года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

17.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год;

07.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ в лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев;

10.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 07.11.2016 года – к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;

Осужденный 24.06.2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 10.01.2017 года – к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев

осужден

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) к лишению свободы сроком на 2 года,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) к лишению свободы сроком на 2 года

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <...> к лишению свободы сроком на 2 года,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <...>) к лишению свободы сроком на 2 года,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) к лишению свободы сроком на 2 года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года - к лишению свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления прокурора Плотникова Д.Н., поддержавшего апелляционной представление, просившего приговор суда изменить по изложенным в нем доводам, полагавшем, что апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению; осужденного Ландышева В.С., его защитника - адвоката Цветкова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционной представления, просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

УСТАНОВИЛА:

Ландышев В.С. признан виновным в том, что в период с 22.00 до 22.30 16.12.2018 года незаконно проник в дачный дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда тайно похитил имущество <...> на общую сумму 6400 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

Он же (Ландышев В.С.) признан виновным в том, что в период с 23.00 23.12.2019 года до 00.00 24.12.2018 года незаконно проник в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество <...>. на общую сумму 6000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Он же (Ландышев В.С.) признан виновным в том, что в период с 00.30 до 01.00 24.12.2018 года незаконно проник в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество <...> на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Он же (Ландышев В.С.) признан виновным в том, что в период с 01.00 до 02.30 24.12.2018 года незаконно проник в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество <...> на общую сумму 4000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Он же (Ландышев В.С.) признан виновным в том, что в период с 03.00 до 04.00 24.12.2018 года незаконно проник в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество <...>. на общую сумму 7500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционном представлении прокурор Курортного района Санкт-Петербурга Виноградов С.В. указывает, что при постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Ссылаясь на ст. 304 УПК РФ, прокурор указывает, что в вводной части приговора должны быть указаны данные, имеющие значение для уголовного дела, однако в нарушение требований данной нормы, а также положений ст. 86 УК РФ суд в вводной части приговора указал судимости Ландышева В.С. по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 28.05.2013 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 26.09.2013 года, которые на момент совершения им инкриминируемых преступлений были погашены. Кроме того, в вводной части обжалуемого приговора суд не указал об осуждении Ландышева В.С. по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года, тогда как наказание, назначенное осужденному указанным приговором было частично сложено с наказанием, назначенным ему за совершенные преступления.

Автор апелляционного представления указывает, что суд, вопреки положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ необоснованно усмотрел в действиях Ландышева В.С. рецидив преступлений, признав указанное обстоятельство, отягчающим его наказание, и назначил ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, тогда как при признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а Ландышев В.С. на момент совершения инкриминируемых преступлений имел непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая, согласно указанной норме закона, не образует в его действиях рецидива преступлений.

Обращает внимание на то, что суд вопреки положениям ст. 61 УК РФ не признал обстоятельством, смягчающим наказание Ландышева В.С. наличие у него малолетнего ребенка <дата> года рождения и в нарушение ч. 4 ст. 69 УК РФ не указал в резолютивной части приговора, при назначении Ландышеву В.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, о присоединении дополнительного вида наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

Прокурор просит приговор суда изменить: исключить из приговора указание на судимости Ландышева В.С. по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 28.05.2013 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 26.09.2013 года; указать в вводной части приговора об осуждении Ландышева В.С. по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года; исключить из приговора указание на наличие в действиях Ландышева В.С. рецидива преступлений и о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ: смягчить наказания, назначенные Ландышеву В.С. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <...>.) до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <...>.) до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) до 01 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ландышеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенных судом основных видов наказаний и присоединения дополнительного вида наказания, с наказанием назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года, назначить Ландышеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ландышев В.С. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым, полагает, что выводы изложенные в приговоре на соответствуют фактическим обстоятельствам, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим его личности, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный указывает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, признав указанное обстоятельством, отягчающим его наказание. Обращает внимание на то, что на момент совершения преступлений, он имел судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, которая, согласно ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива, а его судимость за совершение преступления средней тяжести, уже была погашена.

Осужденный обращает внимание на то, что проживает совместно с гражданской супругой и ее пятерыми детьми, которых воспитывает, однако суд данное обстоятельство не учел.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного Ландышева В.С. в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших <...>., <...>.; краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших <...>., <...>., <...>. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Ландышева В.С. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения и потерпевших. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Ландышев В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд надлежащим образом убедился, что Ландышев В.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и принял обоснованное решение о его удовлетворении.

При назначении осужденному Ландышеву В.С. наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

При назначении осужденному наказания суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной, частично возместил ущерб, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Одновременно суд принял во внимание, что Ландышев В.С. совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, ранее судим, имеет отрицательную характеристику с прежнего места проживания (места регистрации).

Также, согласно вводной части обжалуемого приговора суд установил также то, что Ландышев В.С. имеет малолетнего ребенка, а также то, что он не работает.

Таким образом, суд, обоснованно приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личность осужденного Ландышева В.С., род его занятий, его семейное положение пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако не на максимальный срок, и без дополнительных наказаний.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, указанные требования закона судом были нарушены.

В приговоре суд указал, что Ландышев В.С. ранее судим 28.05.2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, и 26.09.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления и наказания, назначенного приговором от 28.05.2013 года, к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, кроме того, в действиях осужденного суд установил наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство, отягчающим его наказание и назначил осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению судебной коллегии указанный вывод суда является неверным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. А ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания; погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия.

Согласно материалам уголовного дела, Ландышев В.С. отбыл наказание, назначенное ему по совокупности преступлений приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 26.09.2013 года – 06.03.2015 года, а преступления, в которых признан виновным обжалуемым приговором, совершил 16.12.2018 года и 24.12.2018 года, то есть спустя более чем три года после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше положения ст. 86 УК РФ, на момент совершения Ландышевым В.С. инкриминируемых преступлений, его судимость по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 28.05.2013 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 26.09.2013 года (судимость за преступление средней тяжести) была погашена и не могла повлечь никаких правовых последствий для осужденного, не должна была учитываться при назначении ему наказания за совершенное преступление, не образовывала в его действиях рецидива преступлений, а также не подлежала указанию в вводной части приговора.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Ландышев В.С. имел две не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 17.11.2015 года по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 07.11.2016 года и мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 10.01.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, которые в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ не должны учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного Ландышева В.С. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, указав во вводной части обжалуемого приговора судимость Ландышева В.С., которая на момент совершения им преступлений погашена, а также определив в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим наказание и назначив осужденному наказание за каждое преступление с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, а именно положения Общей части Уголовного Кодекса РФ, регламентирующие понятие судимости и сроки её погашения, понятие и виды рецидива преступлений, а также назначение осужденному наказания, а также допустил нарушение уголовно-процессуального закона – ст. 304 УПК РФ, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного и данной части являются обоснованными.

Также, согласно обжалуемому приговору суд указал, что Ландышев В.С. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 07.10.2015 года. Вместе с тем преступность и наказуемость деяния, за которое Ландышев В.С. был осужден указанным приговором была устранена Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, установившим новую редакцию состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 10 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 07.10.2015 года не влечет никаких правовых последствий для осужденного, не должна учитываться при назначении ему наказания и также не подлежит указанию в вводной части приговора.

Указав во вводной части обжалуемого приговора судимость Ландышева В.С. за деяние, преступность и наказуемость которого устранены уголовным законом, суд первой инстанции допустил нарушение уголовно-процессуального закона – ст. 304 УПК РФ, которое могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой     инстанции верно установил, что Ландышев В.С. осужден 24.06.2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 10.01.2017 года – к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев и принял верное решение о назначении осужденному к отбытию наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным за совершенные преступления наказания, назначенного указанным приговором от 24.06.2019 года, однако вопреки положениям ст. 304 УПК РФ, не указал указанную судимость в вводной части обжалуемого приговора. Вместе с тем, сведения об осуждении Ландышева В.С. 24.06.2019 года Балашовским районным судом Саратовской области безусловно имеют значение для уголовного дела.

В данной части доводы апелляционного представления прокурора являются также обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается наличие у виновного малолетних детей.

Согласно вводной части приговора, суд установил то, что Ландышев В.С. имеет малолетнего ребенка <дата> года рождения, однако не признал указанное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим его наказание.

Объективные данные, в связи с которыми наличие у осужденного малолетнего ребенка, не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, при назначении осужденному наказания неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ а именно положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы апелляционного представления прокурора в данной части, также являются обоснованными.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить обжалуемый приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона, и допущенным нарушением уголовно-процессуального закона по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, а именно:

исключить из приговора указание на судимости Ландышева В.С. по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 28.05.2013 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 26.09.2013 года, мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 17.11.2015 года;

исключить из приговора указание о наличии в действиях Ландышева В.С. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и о назначении ему за совершенные преступления наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

указать в вводной части приговора о том, что Ландышев В.С. осужден 24.06.2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 10.01.2017 года – к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев

признать обстоятельством смягчающим наказание осужденного, предусмотренным п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка.

Изменяя обжалуемый приговор, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказания, назначенные осужденному Ландышеву В.С. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчая наказание осужденному Ландышеву В.С., определяя срок наказаний, судебная коллегия принимает во внимание установленное судом первой инстанции обстоятельство, смягчающее его наказания, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что суд не указал в резолютивной части приговора, при назначении Ландышеву В.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, о присоединении дополнительного вида наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, противоречат обжалуемому приговору, содержащему указание о назначении осужденному окончательного наказания, по совокупности преступлений, как основного наказания в виде лишения свободы, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. При этом суд верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые регламентируют аналогичный порядок наказания по совокупности преступлений, что и ч.ч. 2,3,4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Ландышева В.С. при совершении инкриминируемых ему преступлений, отсутствует рецидив преступлений, однако окончательное наказание назначено ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершенные преступления с наказанием по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года, которым в действиях Ландышева В.С. был установлен рецидив преступлений и соответственно, вид исправительного учреждения был определен в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы осужденного о том, что он проживает с сожительницей и пятью ее малолетними детьми, однако не находит оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание осужденного, а также основанием для смягчения ему наказания. Материалы уголовного дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что у не работающего Ландышева В.С. на полном финансовом попечении находятся иные лица, для которых денежные средства, получаемые от него, являются единственным основным источником, дохода.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия полагает, что апелляционное представление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга и апелляционная жалоба осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года в отношении Ландышева В.С. изменить:

исключить из приговора указание на судимости Ландышева В.С. по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 28.05.2013 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 26.09.2013 года, мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 17.11.2015 года;

исключить из приговора указание о наличии в действиях Ландышева В.С. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и о назначении ему за совершенные преступления наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

указать в вводной части приговора о том, что Ландышев В.С. осужден 24.06.2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 10.01.2017 года – к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев

признать обстоятельством смягчающим наказание осужденного, предусмотренным п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка;

смягчить наказание, назначенное Ландышеву В.С. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Ландышеву В.С. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Ландышеву В.С.по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <...>) до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Ландышеву В.С.по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <...>) до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Ландышеву В.С. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <...>.) до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ландышеву В.С. наказание в виде к лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 24.06.2019 года, назначить Ландышеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года в отношении Ландышева В.С. оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Виноградова С.В.. апелляционную жалобу осужденного Ландышева В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи