Решение по делу № 33-10707/2012 от 20.11.2012

судья Быкова Т.А. дело № 33-10707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Александровой М.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коваленко Е.П. о признании незаконным отказа ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в перерасчете размера трудовой пении, по апелляционной жалобе Коваленко Е.П. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 сентября 201 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения Коваленко Е.П., возражения представителей ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Приморскому краю Верещак Я.А., Кайдашовой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Коваленко Е.П. обратилась с указанным иском, указав, что 18 июня 2012 года она обратилась к ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением о включении в трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работы и учебы в Учебно–производственном комбинате Управления бытового обслуживания населения г. ..., который в трудовую книжку был внесен как «курсы портных» и перерасчете размера трудовой пенсии. ГУ отделением Пенсионного фонда РФ ей было отказано. Считает, указанный отказа незаконным, поскольку за период учебы и работы в Учебно – производственном комбинате ей предоставлялись очередные отпуска, начислялась заработная плата, из которой уплачивались членские взносы, стаж работы по специальности исчисляется с 1977 года, то есть, включая время работы в Учебно – производственном комбинате.

Коваленко Е.П. просила признать незаконным отказ ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в перерасчете размера трудовой пенсии, обязать принять решение по заявлению в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Истица заявленные требования поддержала.

Представители ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю заявленные требования не признали, указали, что заявленный Коваленко Е.П. период является периодом обучения, который при исчислении размера трудовой пенсии включению в стаж работы не подлежит.

Суд постановил решение, которым заявленные требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Коваленко Е.П. просит решение отменить, принять новое решение, удовлетворяющее заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотрен зачет в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Из материалов дела следует, что Коваленко Е.П. в период с 8 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение на курсах портных по пошиву женского легкого платья в Учебно – производственном комбинате Управления бытового обслуживания населения.

Суд обосновано признал отказ ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю законным и не нашел правовых оснований для включения данного периода в специальный стаж в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 28 Закона № 178-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку доказательств того, что истица находясь на курсах портных, выполняла работу в течение полного рабочего дня в указанный период, представлено не было.

Судом установлены фактические обстоятельства дела, им дана правильная юридическая оценка и вынесено законное и обоснованное решение и для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: