Решение по делу № 1-21/2013 от 17.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2013 г.

     П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 апреля 2013г.

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты Республики Коми-  Юрмановой С.Ю.  

защитника  - адвоката  Ямолдина В.М. представившего   суду  ордер № 63 от 17.04.2013 года

при секретаре - Заднепрянной С.О.,

подсудимого -  Сабирзянова Я.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Сабирзянова Я.А.1 <ДАТА4>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего  регистрацию  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего  по <АДРЕС> «Сейда<АДРЕС>, <НОМЕР> <НОМЕР>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сабирзянов Я.А.1 совершил  преступление  предусмотренное ч.3 ст.327 УК  РФ - использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих  обстоятельствах.

19 января 2013 года  в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <НОМЕР> начальника механизированной колонны <НОМЕР> обособленного подразделения «Бованенково-Ухта», расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, железнодорожная станция «<АДРЕС> «<АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью перевода с должности машиниста электростанции передвижной 4 разряда МК-3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность слесаря -электрика 6 разряда МК-3 в ООО «СГК ТПС -5», осознавая противоправность своих действий, поскольку нигде не обучался по указанной специальности, умышленно предъявил работнику отдела обработки первичной документации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобретенный Сабирзяновым Я.А.1 у неустановленного дознанием лица, заведомо подложный документ, а именно: - свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА6>  выданное на имя  Сабирзянова Я.А.1, Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр «СтройКадры» г. <АДРЕС>, по профессии «Электрослесарь КИПиА» с присуждением квалификации  «электрослесарь 6-го разряда».

Своими умышленными действиями Сабирзянов Я.А.1 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Сабирзянов Я.А.1  виновным себя в совершении  использования заведомо подложного документа, то есть преступления  предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ признал полностью.

Сабирзянов Я.А.1 заявил, что он  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  Сабирзянова Я.А.1   - адвокат  Ямолдин В.М.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился  с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.3  ст.327 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого  полностью  согласившегося  с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение с которым согласился   подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия Сабирзянова Я.А.1  по  ч.3 ст.327  УК РФ как использование заведомо подложного документа.  

Обстоятельством  смягчающим  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ  признается   раскаяние в содеянном, явка с повинной,  активное  способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении  малолетнего  ребенка.

Обстоятельств  отягчающих  наказание  судом, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимого - характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>Поэтому суд  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости,  а  также  исправление  подсудимого  и предупреждения  совершения  им  новых преступлений   возможно  при условии  применения  к  подсудимому  наказания в виде  штрафа  с применением ст. 398 ч. 2 УПК  РФ с рассрочкой   уплаты  штрафа  равными долями. Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях  его жизни.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить   Сабирзянова Я.А.1  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Ямолдина  В.М.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд,

                                 П Р И Г О В О Р И Л

Признать  Сабирзянова Я.А.1   виновным    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  5000  (пять)  тысяч    рублей  в доход государства,  с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  пять месяцев  равными долями по  1000 рублей.

Меру  пресечения  Сабирзянову Я.А.1 в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественное доказательство  по делу - свидетельство № 156 от 08.11.2010 года  на имя Сабирзянова Я.А.1, выданное Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального  образования «Учебный центр «СтройКадры» г. <АДРЕС> по профессии «Электрослесарь КИПиА» с присуждением квалификации «электрослесарь 6-го разряда»  -  хранить при уголовном  деле.   

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Шкрябина И.Д.