Решение по делу № 13-497/2018 от 21.09.2018

Дело 2-1411/2013

Материал 13-497/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                           город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа и проведении индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) к Муртазиной Р.Ш., Муртазину М.Р., Хабибуллину Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением о произведении индексации взысканных сумм и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) к Муртазиной Р.Ш., Муртазину М.Р., Хабибуллину Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Авиастроительный районный суд г. Казани Республика Татарстан о взыскании задолженности по гражданскому делу 2-1411/2013 выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда на взыскание суммы задолженности и обращение взыскания на залог. По информации с официального сайта ФССП России из Банка данных исполнительных производств в электронном виде с сайта ФССП, исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог в отношении должников окончено в связи с невозможностью взыскания и не ведется на дату предъявления настоящего заявления. В ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 исполнительные листы на взыскание суммы и обращения взыскания на залог после окончания исполнительного производства не вернулись. ООО «КА «Содействие» обратилось в ФССП с заявлением о предоставлении информации о месте нахождении исполнительных листов, в случае направления исполнительного листа в адрес взыскателя просили предоставить копию почтового реестра или уведомления о вручении с отметкой, о принятии взыскателем почтовой корреспонденции, либо выдать справку об утере исполнительного листа. На основании изложенного ООО «КА «Содействие» полагает. Кроме того, решение суда по делу № до сих пор не исполнено, и заявитель считает, что правомерным будет произвести индексацию присужденных судом сумм в размере 116 327 рублей 51 копейки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам гор. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

    Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания Муртазина Р.Ш., Хабибуллин Н.З.,Муртазин М.Р. и представители ЗАО Банка Интеза, ООО «Омела» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 21 Федерального Закона от 02 октября 2007 года “Об исполнительном производстве” исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта

В силу части 2 статьи 12 Федерального Закона от 02 октября 2007 года “Об исполнительном производстве” в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, решением Авиастроительного районного суда гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) к Муртазиной Р.Ш., Муртазину М.Р., Хабибуллину Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Судебным актом постановлено:

    - взыскать в солидарном порядке с Муртазиной Р.Ш., Муртазина М.Р., Хабибуллина Н.З. в пользу Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору    № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 425 492,82 рублей.

- взыскать в равных долях с Муртазиной Р.Ш., Муртазина М.Р., Хабибуллина Н.З. в пользу Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454,92 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серый, регистрационный знак №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную цену в размере 182 000 рублей.

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение Авиастроительного районного суда гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справочному листу исполнительный лист направлен ЗАО Банк «ИНТЕЗА».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» ИНН 6658394034, ОГРН 1116658020104 был подписан договор уступки прав (требований) 2-КЦ/2014 (л.д.87-88). Согласно которому, прежний кредитор передал новому кредитору право требования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «КА «Содействие» о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по делу 2-1411/2013 путем замены стороны прежнего кредитора Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество), новым кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 и ООО «ГКВД» ИНН 6658465775 признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда гор. Казани в удовлетворении заявления ООО «КА «Содействие» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о процессуальном правопреемстве отказано.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по исполнительному производству является ЗАО «Банк Интеза».

Следовательно, ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не обладает субъективным правом на предъявление требований о выдаче дубликата исполнительного листа от своего имени, поскольку оно заявлено в защиту прав, свобод или законных интересов иного лица.

Представленные материалы не содержат документов, подтверждающих полномочия представителя Д.С.Брусницына, либо иного лица на подписание и подачу заявления от имени ЗАО «Банк Интеза».

Кроме того, согласно сведениям ОСП Авиастроительного и Ново –Савиновского района следует, что исполнительный документ в отношении Шагиева Р.М., Шагиевой Л.С. в пользу «Коллекторское агентство «Содействие» не поступал, соответственно исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «КА «Содействие» в полном объеме.

Руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа и проведении индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Банка ИНТЕЗА (закрытое акционерное общество) к Муртазиной Р.Ш., Муртазину М.Р., Хабибуллину Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                      (подпись)                                      Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья                                                                                             Р.Д. Гараев