Решение по делу № 2-2325/2016 ~ М-1151/2016 от 04.02.2016

Дело №2-2325/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года

Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьев М.В. к Колесников Р.Ф. о признании утратившим право пользования,

установил:

Прокофьев М.В. обратился в суд с иском Колесников Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Прокофьев М.В. является собственником ... .... Ответчик зарегистрирован в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, в данной квартире не проживает.

В связи с изложенным, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в суде требования поддержал, просит удовлетворить иск, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдел УФМС РТ России по РТ в ... ... не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, представителя третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Прокофьев М.В. является собственником ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия --- №--.

Согласно выписки из домовой книги, в ... ... зарегистрирован ответчик – Колесников Р.Ф..

Установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает. Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета не представлены. Доказательства наличия у него установленных законом основания для пользования квартирой истца не представлены.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что ответчик не сохранил право пользования квартирой. В связи с чем, требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковые требования Прокофьев М.В. к Колесников Р.Ф. о признании утратившим право пользования удовлетворить полностью.

Признать Колесников Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ....

Обязать Отдел УФМС России по ... ... в ... ... снять Колесников Р.Ф. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Взыскать с Колесников Р.Ф. в пользу Прокофьев М.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аббясова Э.М.