Решение по делу № 5-213/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РК 14 апреля 2011 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении Екименкова  <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>,  проживающего по адресу: <данные изъяты>,      

Установил:

      Протоком об административном правонарушении 11 АА <номер>, составленным должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, установлено,  12 апреля 2011 года в 17.30 час. на 132 км автодороги <данные изъяты> водитель Екименков Ю.В. передал управление автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <номер>, принадлежащей ему на праве  собственности,  <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8КоАП РФ.

         В судебном заседании   Екименков Ю.В. вину в совершении правонарушения признал.

     Выслушав объяснения Екименкова Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

    Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Екименкова Ю.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Из письменных объяснений  Екименкова Ю.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии  опьянения, он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

     Состав  ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ  образует самоустранение водителя, который  должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения. Субъектом указанного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата4> N475 проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-Ru803». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2>  в 19 час. 23 мин.  составила 0,623 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Факт передачи Екименковым Ю.В. управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА <номер>  от 12.04.2011;  рапортом  дежурного ОВД по Княжпогостскому району от 12.04.2011, копией бумажного носителя, содержащим  показания прибора «Аlcotector-Ru803» при освидетельствовании <ФИО2>, письменными объяснениями свидетелей.

Указанные доказательства оценены судом  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 Таким образом, действия Екименкова Ю.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Екименкова Ю.В.  учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его отношение к содеянному.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Екименкова Ю.В., судом не установлено.

 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Екименкова Ю.В., суд признает его раскаяние в  совершении административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  ст.12.8. ч.2 КоАП РФ.

   Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Екименкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья     М.В.Петрова

<данные изъяты>