Решение по делу № 2-3329/2016 от 02.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пиник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/16 по иску Резванова А.В. к Онышко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Резванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Онышко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Резвановым А.В. и Онышко Н.П. был заключен договорзайма от 02.02.2015 на сумму 79 624 рублей.

Согласно п.1.3. договора срок займа установлен до 01.03.2015, в случае не возврата займа в установленный срок начисляются проценты в размере 25% годовых, от даты выдачи до возврата займа, (п. 1.5. договора), проценты согласованы сторонами и не подлежат уменьшению в судебном порядке.

До настоящего времени заем, и проценты по нему не возвращены, задолженность не погашена. По состоянию на 01.03.2016 за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга 79 624 рублей, и процентов за период с 02.02.2015 по 01.03.2016 в сумме 21343,65 рублей, исходя из следующего расчета: Период с 02.02.2015 по 02.02.2016 - составляет 1 год – 79 624 (сумма долга) х 25% (годовая процентная ставка) х 1 (количество лет пользования займом)=19 906 рублей (проценты за пользование займом). 2 Период с 03.02.2016 по 01.03.2016 - составляет 26 дней; 79624 (сумма долга) х 25% (годовая процентная ставка)/360(усредненное количество дней в году) х 26 (количество дней пользования займом)= 1 437,65 рублей (проценты за пользование займом). Итого сумма процентов за пользование займом составляет 21343,65 рублей (19906+1437,65)

Истец просил суд взыскать с Онышко Н.П. сумму долга по договору займа от 02.02.2015 в размере 79624 рублей, взыскать с ответчика сумму долга по оплате процентов в размере 21343,65 рублей.

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования истца были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.02.2015 в размере 79624 рублей, проценты за пользование займом по договору от 02.02.2015 за период с 03.02.2015 по 26.05.2016 в размере 26486,03 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Неклюдова А.И., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Онышко Н.П. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в ее адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Онышко Н.П. было направлено судебное извещение по адресу ее регистрации: <адрес>.

Тот факт, что направленная судом повестка ответчиком не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечению срока хранения», в силу аб.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, так же признается надлежащим извещением ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Между Резвановым А.В. и Онышко Н.П. был заключен договорзайма от 02.02.2015 на сумму 79 624 рублей.

Согласно п.1.3. договора срок займа установлен до 01.03.2015, в случае не возврата займа в установленный срок начисляются проценты в размере 25% годовых, от даты выдачи до возврата займа, (п. 1.5. договора), проценты согласованы сторонами и не подлежат уменьшению в судебном порядке.

Статьей 810 ГК РФ, определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Но до настоящего времени заем, и проценты по нему не возвращены, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2016 за задолженность по возврату суммы долга составляет 79 624 рублей, и процентов за период с 02.02.2015 по 01.03.2016 в сумме 21343,65 рублей, исходя из следующего расчета: Период с 02.02.2015 по 02.02.2016 - составляет 1 год – 79 624 (сумма долга) х 25% (годовая процентная ставка) х 1 (количество лет пользования займом)=19 906 рублей (проценты за пользование займом). 2 Период с 03.02.2016 по 01.03.2016 - составляет 26 дней; 79624 (сумма долга) х 25% (годовая процентная ставка)/360(усредненное количество дней в году) х 26 (количество дней пользования займом)= 1 437,65 рублей (проценты за пользование займом). Итого сумма процентов за пользование займом составляет 21343,65 рублей (19906+1437,65).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу со ст. 314 ГК РФ обязательства должны совершаться в надлежащие сроки.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом факт наличия задолженности ответчика подтвержден. Расчет процентов приведенный истцом в уточненных исковых требованиях судом проверен и признан верным (л.д.34), в силу чего, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Онышко Н.П. в пользу Резванова А.В. сумму долга по договору займа от 02.02.2015 в размере 79624 рублей, проценты в размере 26486,03 рублей.

Взыскать с Онышко Н.П. в доход бюджета госпошлину в размере 3322,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 июня 2016 года.

Судья: