Решение по делу № 1-7/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело  № 1-7/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

18 февраля 2013 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Е.Е. ,

с участием :

государственного обвинителя-ст.помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В.,

представителя потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ванюта Б.Ф.2,

защитника - адвоката Шпикиной И.А., предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванюта Б.Ф.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Ванюта Б.Ф.2, <ДАТА3> обратился в ГКУ «ЦЗН г.Усинска» по адресу <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы, на основании которого, согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3>, он был признан безработным и ему было начислено пособие по безработице, а также он был уведомлен в том, что в случае трудоустройства, регистрации предпринимателем, учреждения или организации, или назначения пенсии обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. Ванюта Б.Ф.2 игнорируя указанное обстоятельство в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА4> был трудоустроен по трудовому соглашению заключенному с Администрацией с.Мутный Материк Усинского р-на РК. В результате чего Ванюта Б.Ф.2 умышленно, путем обмана, умолчав о своем трудоустройстве, похитил денежные средства в размере 2054 руб. 84 коп., принадлежащие  ГКУ «ЦЗН г.Усинска», причинив тем самым ГКУ «ЦЗН г.Усинска» материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ванюта Б.Ф.2, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб подсудимым заглажен полностью, путем зачисления на счет ГУК «ЦЗН г.Усинска» денежных средств в размере 2054 руб. 84 коп., претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого полагает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ванюта Б.Ф.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в  связи с примирением сторон, освободив Ванюта Б.Ф.2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ванюта Б.Ф.2  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                          Черных Н.Ю.