Решение по делу № 1-312/2017 от 15.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 29.06.2017 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Бадаева Р.Р.,

адвоката: Ерух Ю.В., предоставившего удостоверение №№ *** и ордер №№ ***,

подсудимого: Машина Н.А.,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/17 в отношении:

Машин Н.А., <дата> года рождения, уроженца

* * *, образование

* * *, проживающего в

г.Сызрани, <адрес>, судимого:

19.10.2010 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.

111 ч.4 УК РФ (с учетом изменений) к 4 годам 10 месяцам лишение свободы.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 02.09.2013

года освобожден условно досрочно 13.09.2013 года на 1 год 5 мес. 3 дня;

-30.11.2016г. Сызранским городским судом Самарской области по ст.228 ч.1

УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с

испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

06.05.2017 года, точное время дознанием не установлено, у Машина Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступною умысла, Машин Н.А., 06.05.2017 года около 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на остановочной платформе 990 километра перегона <адрес>, расположенного на территории <адрес> Самарской области, из неустановленного в ходе дознания источника, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, умышленно без цели сбыта, приобрёл один полимерный пакетик со смыкающейся горловиной с веществом, содержащим и своем составе наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (4СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатион) наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-мелэфидрона, включенного в Список 1 (Наркотические средства) Списка наркотических средств, психотропных веществ психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с (законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, согласно справки эксперта №372 от 11.05.20I7 года обшей массой 0,26 грамма, согласно заключения эксперт ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте №349 от 22.05.2017 года общей массой 0.24 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюках темною цвета до 10.05.2017 года.

10.05.2017 года Машин Н.Д. был выявлен сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте в районе товарного двора ст.Сызрань-1 г.Сызрани Самарской области с последующим изъятием в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 38 минут в ходе личною досмотра, проводимого в помещении дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на привокзальной площади сг.Сызрань-1 города Сызрань Самарской области, в левом наружном кармане надетых на Машине Н.Л. спортивных брюк темного цвета одного полимерного пакетика со смыкающейся горловиной с веществом. Содержащим в своем сосите наркотическое средство 1 -(4-хлорфенил ) -2- метиламино) пропан -1- он (4 CMC), которое является производным наркотического средства эфидрона (меткатион)наркотического средства ?. - пирролидиновалерофенон (?- PVP) который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,26 гр. в значительном размере.

Таким образом, Машин Н.А. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Машин Н.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Так же, принимая во внимание, что при проведении дознания соблюдены правила ст. 226.1 УПК РФ, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Машина Н.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства характеризуются удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий на территории Чеченской республики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, нахождение на иждивении малолетней дочери, его родители являются пенсионерами, страдающими рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Машиным Н.А. преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в целом, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 30.11.2016 года, которым осужден за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 30.11.2016 года и применения положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22.05.2017 года, Машин Н.А. страдает наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико-социальной реабилитации.

С учетом необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, к нему не могут быть применены положения ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Машин Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить Машину Н.А. условное осуждение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 30.11.2016 года, окончательно определив к отбытию один год один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Машину Н.А. по настоящему делу изменить, взяв под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок наказания с 29 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он(4СМС), которое является призводным эфедрона (меткатион) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N – метилэфедрона остаток массой 0,22 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Новичкова И.А.