Решение по делу № 2-467/2017 ~ М-449/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 21 декабря 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

С участием истцов Розовой О.А., Гульбова А.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розовой Ольги Александровны, Гульбова Андрея Николаевича к Администрации городского поселения город Нелидово, Администрации Нелидовского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

......

Розова О.А., Гульбов А.Н. ...... обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Г.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Гульбова А.Н. – Г.Н.А.. После их смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: ...... ...... ....... Данная квартира принадлежит истцам и умершим родителям по праву общей долевой собственности. Своих наследственных прав Розова О.А. и Гульбов А.Н. после смерти матери и отца не оформили, но фактически приняли наследство, так как на момент смерти проживали совместно с умершими, хоронили их, приняли их личные вещи, ухаживают за могилами. В связи с тем, что истцы не оформили своих наследственных прав в установленный законом срок, нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства на квартиру. Гульбов А.Н. отказывается от наследства матери в пользу Розовой О.А. На основании изложенного просят суд признать за истцами право общей долевой собственности – по 1/4 доле в праве за каждым на ....... ...... .......

Истецы Розова О.А., Гульбов А.Н. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Представители ответчиков администрации городского поселения г.Нелидово, администрации Нелидовского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явились. Представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Тверской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Судебное уведомление получено 05.12.2017года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1158 ГК РФ установлено вправо наследников отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Обстоятельства указанные истцами в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и факт принятия наследства после смерти Г.В.А., Г.Н.А.

Они подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Имеется копия свидетельства о смерти Г.В.А. ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется копия свидетельства о смерти Г.Н.А. ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что Г.Н.А.,Г.В.А., Розова О.А., Гульбов А.Н. являются собственниками квартиры общей площадью ...... кв.м. по адресу: ....... Указанная квартира передана в совместную (долевую) собственность.

Имеется технический паспорт на помещение – .......

Согласно свидетельства о рождении Гульбова Андрея Николаевича ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Гульбова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Г.Н.А. и Г.В.А..

Из свидетельства о рождении Розовой Ольги Александровны ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Р.В.А. является матерью Розовой О.А.

В свидетельстве о заключении брака ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, указано что после заключения брака Р.В.А. присвоена фамилия Г..

Из уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.12.2017 года, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ......, отсутствуют.

Из ответа нотариуса Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О., следует, что наследственных дел на имущество Г.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Нелидовской ГНК и в производстве нотариуса нет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Г.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Гульбова А.Н. – Г.Н.А.. После их смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: ...... ....... Данная квартира принадлежит истцам и умершим родителям по праву общей долевой собственности. Гульбов А.Н. отказался от наследства матери в пользу Розовой О.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих признать право собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу: ....... за Розовой О.А. и Гульбовым А.Н.

Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Розовой Ольги Александровны, Гульбова Андрея Николаевича к Администрации городского поселения город Нелидово о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объёме.

......

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за Розовой Ольгой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...... ......, Гульбовым Андреем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ...... ......, по 1/4 доли за каждым на ...... общей площадью ...... кв.м., расположенную по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина