Решение по делу № 12-1341/2017 от 23.06.2017

дело № 12-1341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н. при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием Рахматуллиной А. М.,

рассмотрев жалобу Рахматуллиной А. М. на постановление старшего инспектора отделения ОГИБДД УМВД России по <адрес> Сенцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматуллиной А. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения ОГИБДД УМВД России по <адрес> Сенцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Рахматуллину А.М. (далее – заявитель) наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № под управлением Файзулаевой Ф.И.

Рахматуллина А.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, в обоснование ссылаясь на то, что не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, отмечает, что указанные в обжалуемом постановлении действия должностного лица не могли совершаться. так как решение приволжского районного суда <адрес> ею было обжаловано и не вступило в законную силу, она не извещалась о рассмотрении дела и дело было рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание Рахматуллина А.М. явилась, поддержала доводы жалобы, просила приобщить к делу копии экспертизы автомобиля и постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Второй участник ДТП – Файзулаева Ф.И. в судебное заседание не явилась, считается извещенной, поскольку извещение вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Представитель Отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен. Представлен административный материал.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отделения по приволжскому району ОГИБДД УМВД России по <адрес> Сенцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении заявитель была подвергнута административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Данное постановление было заявителем обжаловано и решением судьи <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело об административном правонарушении было возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение судьи <адрес> заявителем также было обжаловано. Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

До того, как вступило в законную силу решение судьи Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и было отменено предыдущее постановление по делу об административном правонарушении, старшим инспектором отделения ОГИБДД УМВД России Сецова А.В. было вынесено обжалуемое постановление по факту совершения того же административного правонарушения. При этом дело рассмотрено в отсутствие лица, без его надлежащего извещения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное в нарушение требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░