Решение по делу № 2-4748/2018 ~ М-4182/2018 от 06.11.2018

Изготовлено 14.12.2018 года

Дело № 2-4748/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 11 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарычева Алексея Львовича к Гордееву Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Захарычев А.Л. обратился в суд с иском к Гордееву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 04.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в подтверждение договора займа ответчик составил расписку о получении денежных средств в сумме 2 550 000 рублей. Срок возврата займа в расписке был указан - 01.09.2018 года. Ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 205 000 руб. Остальная часть займа в размере 2 345 000 руб. в установленный срок не возвращена. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 2 345 000 рублей, проценты по договору займа в размере 204985,58 руб. на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47494,28 руб. на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 980 руб.

Истец Захарычев А.Л., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы представителю Маркину А.В.

Представитель истца Захарычева А.Л. по доверенности Маркин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что Гордеев Е.В. получил в долг от Захарычева А.Л. денежные средства в размере 2 550 000 рублей. Согласно расписке Гордеев Е.В. обязался возвратить указанную сумму займа до 01.09.2018 года (л.д.13).

В материалы дела стороной истца представлен оригинал данной расписки, факт оформления и собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материала гражданского дела распиской, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленной в материалы дела выписки в период с 2017 года по сентябрь 2018 года ответчиком Гордеевым Е.В. выплачен основной долг в размере 205 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком Гордеевым Е.В. сумма займа в размере 2 345 000 рублей в установленные сроки возвращена не была. Доказательств обратного в нарушений положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 345 000 рублей 00 копеек.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применима.

В представленном договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, однако стороны договора не указали, что заем является беспроцентным.

Таким образом, поскольку договор займа не являлся беспроцентными, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с 04.11.2012 года по 11.12.2018 года судом проверен, является арифметически верным, какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств в счет погашения процентов не представлено. Суд усматривает основания для взыскания процентов по договору займа в размере 204985,58 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик должен был вернуть сумму займа 01.09.2018 года. То есть с 02.09.2018 года по 11.12.2018 года подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 47494,28 руб. Расчет судом проверен, представляется правильным. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 980 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гордеева Евгения Валерьевича в пользу Захарычева Алексея Львовича денежные средства в сумме 2597479,86 руб., судебные расходы в сумме 20980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Кадыкова