Решение по делу № 1-66/2016 от 31.03.2016

дело №1-66/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Медведево 26 апреля 2016 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

подсудимого Шарафутдинова Р.И.,

защитника адвоката <данные изъяты>» Охотиной Л.Г., <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:     

Шарафутдинова Р.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарафутдинов Р.И. виновен в том, что совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, отбывающее по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, решило организовать приобретение и последующую поставку данных наркотических средств в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, <...> года, в дневное время (точное время следствием не установлено), с незаконно хранящегося у него сотового телефона созвонилось с Шарафутдиновым Р.И. и договорилось с ним, что неустановленное следствием лицо по его просьбе передаст Шарафутдинову Р.И. наркотическое средство, приобретенное им за пределами ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, для последующей передачи Шарафутдиновым Р.И. указанного наркотического средства в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Шарафутдинов Р.И. согласился содействовать совершению преступления, пообещав неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, приобрести для него наркотическое средство.

<...> года, в дневное время (точное время следствием не установлено), Шарафутдинову Р.И. позвонило неустановленное следствием лицо, которое объяснило Шарафутдинову Р.И., куда ему следует подъехать. Шарафутдинов Р.И., действуя в интересах неустановленного следствием лица, находящегося в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, <...> года, в дневное время (точное время следствием не установлено), умышленно, находясь у ..., расположенного по ..., осознавая незаконность и преступность намерений своих действий и действий неустановленного следствием лица, находящегося в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, у неустановленного следствием лица получил, то есть незаконно приобрел сверток из черного полимерного материала с веществом, общей массой 3,39 гр., являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и бумажный сверток с веществом, общей массой 2,08 гр., являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые оставил при себе до его последующей передачи неустановленному лицу, находящемуся в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

Далее Шарафутдинов Р.И., взяв с собой арбалет со стрелой, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 3,39 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и вещество, общей массой 2,08 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя в интересах неустановленного следствием приобретателя наркотического средства, находящегося в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, приехал из ... в ....

<...> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ... Шарафутдинов Р.И. задержан сотрудниками МВД по Республике Марий Эл. В ходе личного досмотра Шарафутдинова Р.И. изъято находящееся при нем наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 3,39 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и вещество, общей массой 2,08 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В связи с тем, что Шарафутдинов Р.И. задержан сотрудниками МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство в полном объеме изъято, Шарафутдинов Р.И. осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и довести до конца преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года №1097) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) (список I), отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года №1097) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Своими действиями Шарафутдинов Р.И. нарушил требования ст.8 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, общей массой 3,39 гр., являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и изъятого в ходе личного досмотра Шарафутдинова Р.И. превышает крупный размер наркотических средств – 2,5 гр., утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, то есть является крупным размером.

Количество наркотического средства – вещества, общей массой 2,08 гр., являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и изъятого в ходе личного досмотра Шарафутдинова Р.И., превышает крупный размер наркотических средств – 1 гр., утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, то есть является крупным размером.

    Подсудимый Шарафутдинов Р.И., отвечая на вопросы в порядке ч.4 ст.316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство Шарафутдиновым Р.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется Шарафутдинов Р.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Зарницына О.В. и защитник адвокат Охотина Л.Г. против названного ходатайства подсудимого Шарафутдинова Р.И. не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, содержащееся в обвинительном заключении, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого Шарафутдинова Р.И.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Шарафутдинова Р.И.

<данные изъяты>

    Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Шарафутдинов Р.И. является лицом вменяемым и может подлежать уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ, предусматривающей общие условия уголовной ответственности.

Действия подсудимого Шарафутдинова Р.И. с учетом позиции государственного обвинителя Зарницыной О.В., исключившей квалифицирующий признак преступления, связанный с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении подсудимому Шарафутдинову Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся в целом с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шарафутдинову Р.И., суд относит признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Шарафутдинова Р.И. суд признает опасный рецидив преступлений

Учитывая наличие в действиях Шарафутдинова Р.И. опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего Шарафутдинову Р.И. наказание, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Шарафутдинову Р.И. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение Шарафутдинову Р.И. основного наказания будет являться достаточным для достижения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего Шарафутдинову Р.И. наказание, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Шаруфутдинову Р.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст.64 УК РФ.

    Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шарафутдиновым Р.И. преступления, судом не признано.

    Совершение Шарафутдиновым Р.И. преступления при опасном рецидиве преступлений в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает обсуждение судом вопроса о возможности применения закона об условном осуждении.

Кроме того, при назначении наказания Шаруфутдинову Р.И. суд учитывает правила, содержащиеся в ч.2 ст.68 УК РФ, и в то же время приходит к убеждению, что основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

С учетом неоконченного преступления наказание Шаруфутдинову Р.И. следует назначить с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.    

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Шаруфутдинову Р.И. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.     

    Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты при производстве по уголовному делу, взысканию с подсудимого Шарафутдинова Р.И. не подлежат, согласно ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.     

Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафутдинова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шарафутдинова Р.И. в виде домашнего ареста изменить в зале судебного заседания на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ст.109 УПК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Шарафутдинова Р.И. под стражей с <...> года по <...> года и нахождения под домашним арестом с <...> года по <...> года до судебного разбирательства, срок назначенного Шарафутдинову Р.И. наказания исчислять с <...> года.     

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст.317 УПК РФ, а осужденным Шарафутдиновым Р.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шарафутдинов Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом осужденный Шарафутдинов Р.И. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.