Решение по делу № 1-22/2013 от 07.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Город Усинск, РК «07» мая 2013г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор.Усинска Республики Коми КозакГ.А.,

     потерпевшего <ФИО1>,

     подсудимого <Дадахонова Б.Д.2>,

     защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 07 мая 2013г. материалы уголовного дела в отношении <Дадахонова Б.Д.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Дадахонов Б.Д.2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период с 12 часов до 13 часов, находясь в тамбуре при входе в магазин «<НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенный на <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил дорожную сумку принадлежащую <ФИО1> материальный ценности для потерпевшего не представляющую, с находящимся внутри имуществом, из которого материальную ценность представляет: нетбук фирмы emachines <НОМЕР> S\N:<НОМЕР>, стоимостью 6000 рублей, жесткий диск Transend <НОМЕР>, стоимостью 2000рублей, сотовый телефон фирмы ZOHO модель <НОМЕР> IMEI:<НОМЕР> и IMEI:<НОМЕР>, стоимостью 2500 рублей, то есть имуществом, на общую сумму 10500 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1> своими преступными действиями не значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.  

До судебного заседания потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Дадахоновым Б.Д.2>, т.к. причиненный вред возмещен, вещи возвращены. 

     Подсудимый <Дадахонов Б.Д.2> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО1>     

     Защитник - адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Дадахонова Б.Д.2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Дадахонова Б.Д.2> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения в виде заключения под стражей <Дадахонову Б.Д.2> отменить, освободить его из под стражи в зале суда.  

     Вещественные доказательства - нетбук фирмы emachines <НОМЕР> S\N:<НОМЕР>, жесткий диск Transend <НОМЕР>, сотовый телефон фирмы ZOHO модель <НОМЕР> IMEI:<НОМЕР> и IMEI:<НОМЕР>, считать возвращенным потерпевшему.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина