2-1718/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.И., Виноградовой О.А., Селезнёвой Е.А. к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в ответчик1 с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано.
Истцы – Виноградова О.А., Селезнёва Е.А., Виноградов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик – представитель ответчик1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
Ответчик – представитель ответчик2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
3-и лицо – представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Виноградову А.И. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Виноградов А.И., Виноградова О.А., Селезнёва Е.А. (л.д.15).
На них открыт лицевой счет (л.д.16).
Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали (л.д. 29-31).
Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано.
г...... является ЗАТО. В соответствии со ст.8 Закона РФ от 14.07.1992 г. №3297-1 «О Закрытом административно – территориальном образовании», приватизация жилого фонда гражданами на территории ЗАТО разрешена.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Виноградовым А.И., Виноградовой О.А., Селезнёвой Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: