Решение по делу № 33-414/2014 от 21.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Москва. 30 марта 2012 года.

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н.Л.,

рассмотрев в соответствии с ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бружека Н.Л., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Бружек Н.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил Дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно :

Он, 1 февраля 2012, в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> и следуя у <адрес>, совершив наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, т.е. стал участником ДТП, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП оставил.

По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ГИБДД УВД по САО г Москвы в отношении Бружека Н.Л. 1 марта 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бружек Н.Л. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 1 февраля 2012 года, двигаясь по <адрес>, он задел автомобили <данные изъяты>, но из-за габаритов своей машины, не почувствовал столкновения и поэтому продолжил движение.

Вина Бружека Н.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения ( л.д. 1 ) ;

- схемой места ДТП, согласно которой ко времени приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД на месте находился только автомобиль под управлением П и отсутствовал второй автомобиль- участник ДТП. В указанной схеме так же зафиксированы повреждения, полученные автомашиной <данные изъяты> ( л.д. 5);

- полученными с соблюдением требований КОАП РФ объяснениями Е, из которых следует, что она помогала большегрузу <данные изъяты> развернуться около подъезда у <адрес>, и услышала звук удара: большегруз ударил автомобиль <данные изъяты>, а затем она услышала еще один удар- это на повороте большегруз ударил <данные изъяты>. Машина –большегруз имела длинный кузов, белую кабину и гос. номер <данные изъяты>. ( л.д. 9);

- протоколом осмотра автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеющих сопоставимые повреждения ( л.д. 13-17);

Действия Бружека Н.Л. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД УВД САО г Москвы квалифицированы правильно. Такую же квалификацию действиям Бружека Н.Л. дает и суд.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортом происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить в случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водителем Бружеком Н.Л. были нарушены, а его показания о том, что он не почувствовал столкновения, суд считает надуманными, исходя характера и объема повреждений переднего крыла, полученных автомашиной <данные изъяты>

При назначении Бружеку Н.Л. наказания, учитываю обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Бружеку Н.Л. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бружека Н.Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток.

Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 30 марта 2012 года в 10 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД Дмитровского района г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Федеральный судья: