Решение по делу № 2-7937/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-7937/2014                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Кокориной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседаниигражданское дело по заявлению Дунаевой А. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска,

у с т а н о в и л :

Дунаева А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска.

В обоснование требований указала, что определением <адрес> районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому Ядрихинский А.В. обязался уплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего Ядрихинского А. в размере 7000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Поскольку Ядрихинский А.А. не исполнял условия мирового соглашения, судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Разрешая вопрос об индексации алиментов, судебный пристав-исполнитель произвел индексацию, исходя из уровня прожиточного среднего по городу Архангельску. Вместе с тем, расчет задолженности по алиментам истец полагает неверным. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ядрихинского А.А. должна составлять 48557 рублей исходя из размера алиментов, который он должен выплачивать в размере 10688 руб. 69 коп. ежемесячно. Заявитель просит незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ., возложить обязанность произвести индексацию алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с действующим законодательством.

Дунаева А.В. в судебное заседание направила заявление об отказе от заявления в полном объеме, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала о разъяснении ей последствий, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Архангельска, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области, третье лицо Ядрихинский А.А. не явились в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, отзывов, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Дунаевой А.В. от заявления изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании ею последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ Дунаевой А.В. истца от заявления в судебном заседании занесен в протокол.

Учитывая, что отказ от данного заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Дунаевой А. В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дунаевой А. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                                       М.А. Глебова