Решение по делу № 2-81/2016 ~ М-28/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-81/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                     02 февраля 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Пушкаревой Антонине Михайловне, Воротниковой Любови Яковлевне, Пушкареву Евгению Михайловичу и Пушкаревой Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Пушкаревой А.М., Воротниковой Л.Я., Пушкарева Е.М. и Пушкаревой Н.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пушкарева А.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым она получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Обязательства Пушкаревой A.M. по указанному договору обеспечены поручительством Воротниковой Л.Я. (договор №), Пушкарева Е.М. (договор №) и Пушкаревой Н.Я. (договор №). Согласно условиям указанных договоров поручительства данные лица отвечают за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит Расходный ордер.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, Заёмщик не исполняет надлежащим образом cвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заёмщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

0 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

0 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

0 руб. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

        Ответчики Пушкарева А.М., Воротникова Л.Я., Пушкарев Е.М., Пушкарева Н.Я. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д13); расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); отрывной талон к расходному кассовому ордеру № (л.д.18); история операций по договору (л.д.19,20); требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.21-24); список сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений (л.д.21); копии паспортов ответчиков (л.д. 26-29).

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчикам в полном объеме, поскольку истцом доказаны факты существования кредитного договора и договоров поручительств, а также факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревой А.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 335000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданами Воротниковой Л.Я., Пушкаревым Е.М. и Пушкаревой Н.Я., заключены договоры поручительства соответственно №, № и №, в соответствии с которыми поручители обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Пушкаревой А.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком было принято решение взыскать с заемщика и ее поручителей задолженность по кредитному договору, в связи с чем, были направлены заказные письма с требованиями о погашении суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, в частности требованиям ст. ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России», исходя из цены иска – <данные изъяты> рублей, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Пушкаревой Антонины Михайловны, Воротниковой Любови Яковлевны, Пушкарева Евгения Михайловича и Пушкаревой Надежды Яковлевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пушкаревой Антонины Михайловны, Воротниковой Любови Яковлевны, Пушкарева Евгения Михайловича и Пушкаревой Надежды Яковлевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях.

         Ответчики вправе подать в Калачеевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                              Тронев Р.А.