Решение по делу № 1-178/2019 от 29.11.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск                                                                               25 декабря 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимого Анисимова А.В.,

защитника – адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 178/2019 в отношении

Анисимова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Киренский район, д. Сидорова, ул. Колхозная, д. 1А, являющегося индивидуальным предпринимателем «Анисимов», имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Анисимов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления от 31 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 68 по Киренскому району Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 13 февраля 2018 года, фактически исполненного с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» 13 февраля 2018 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 19 октября 2019 года     в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный знак Н 310 АТ 138 регион и начал на нем движение от улицы Новая мкр.Пролетарский г.Киренска Иркутской области в сторону центральной части г.Киренска, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и, двигаясь по ул. Якутская мкр.Пролетарский г.Киренска Иркутской области, находясь при этом за управлением автомобиля НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный знак Н 310 АТ 138 регион и в 19 часов 34 минуты 19 октября 2019 года был задержан напротив дома № 15 по ул. Якутская мкр. Пролетарский г.Киренска Иркутской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которыми у Анисимова А.В. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего Анисимов А.В. был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся напротив дома № 15 по ул. Якутская мкр.Пролетарский г.Киренска Иркутской области, где 19 октября 2019 года при освидетельствовании Анисимова А.В. прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер 007568, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 13 мая 2019 года, повреждений не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора, действительного до 12 мая 2020 года, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,843 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего у Анисимова А.В. было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов А.В. свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. 19 октября 2019 года они с супругой вдвоем поехали по работе в мкр. Пролетарский Киренского района на автомобиле. Когда сделали все дела, то заехали к своим знакомым, которые проживают на улице Новая мкр.Пролетарский. У знакомых он распивал спиртное. От выпитого спиртного он немного опьянел, но был не пьяный, хорошо помнит все события, мог отдавать отчет своим действиям. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня они с супругой вдвоем поехали домой, он находился за рулем автомобиля, а супруга сидела на переднем пассажирском сидении. Он понимал, что перед управлением транспортным средством алкоголь употреблять нельзя. И когда они двигаясь на своем автомобиле по ул.Якутская мкр. Пролетарский, увидели, что стоял сотрудник ОГИБДД в руках у него находился жезл, сотрудник ОГИБДД указал ему жезлом об остановке транспортного средства. После остановки автомобиля со стороны водительского сидения подошел сотрудник ГИБДД представился, фамилию сейчас не вспомнит, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудник ГИБДД Потапов обратился к нему, представился предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил сотруднику ГИБДД, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД в 2018 году. После этого инспектор ДПС Потапов предложил ему проследовать с ним в служебный автомобиль ДПС для оформления в отношении него всех процессуальных документов. Он добровольно прошел в служебный автомобиль ГИБДД марки «Нива Шевроле», на данном автомобиле были специальные опознавательные знаки. Когда они подошли к служебному автомобилю сотрудников ОГИБДД, то инспектор сел на переднее водительское сидение, а он на заднее пассажирское сидение. А второй сотрудник ОГИБДД подошел к их автомобилю, где находилась его супруга. После чего он узнал, что в отношении его супруги сотрудник составил административный протокол за передачу транспортного средства ему, так как он не имеет водительского удостоверения. В ходе беседы сотрудник Потапов сообщил ему, что у него имеются внешние признаки наличия алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему были разъяснены все его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ. Ему все было понятно, в бланках разъяснения он расписался. Далее инспектором Потаповым в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее инспектор Потапов предложил ему пройти освидетельствование на наличие опьянения на месте в служебном автомобиле ГИБДД, а также разъяснил ему его право пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в служебном автомобиле ГИБДД. При освидетельствовании указанный аппарат (алкотектор) показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но результат он не помнит. С данным результатом он был полностью согласен, расписался в бумажном носителе показаний алкотектора, а также в самом протоколе освидетельствования на состояние опьянения. В данных документах он расписался и был согласен с отраженными в них сведениями, копии всех составленных в отношении него документов ему вручили.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями свидетелей Потапова А.С., Пласкеева Е.П., Анисимовой В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд, согласно которым:

- свидетель Потапов А.С. (л.д. 37-40) пояснял, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Киренский». 19 октября 2019 года, он заступил в наряд по несению службы с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «Киренский» лейтенантом полиции Пласкеевым Е.П. При патрулировании улицы Якутская примерно в 19 часов 00 минут увидели, что по улице Якутская неуверенно двигается автомобиль марки НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак Н 310 АТ 138 регион, в связи с чем было принято решение остановить данное транспортное средство. В 19 часов 34 минуты 19 октября 2019 года данный автомобиль был остановлен, для проверки документов, но предъявить водительское удостоверение Анисимов В.В. не смог, пояснив, что водительского удостоверения, он не имеет, так как сдал его в ОГИБДД, в связи с лишением права управления транспортными средствами. После этого Анисимов был приглашен в служебный автомобиль для составления административных протоколов. Анисимов сел в салон служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, от водителя Анисимова А.В. чувствовался исходящий запах алкоголя, о чем ему указали. Анисимов А.В. не отрицал, что употреблял спиртное. Затем водителю Анисимову А.В. было сообщено, что в служебном автомобиле ведется видеозапись, он против съемки не возражал. Видеозапись ведется с фиксацией времени. Далее перед освидетельствованием он разъяснил Анисимову А.В. его права и обязанности, так как у Анисимова А.В. имелись все признаки опьянения он составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ознакомил водителя. Анисимов А.В. на месте был освидетельствован на состояние опьянения и был представлен анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», заводской номер 007568, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 13 мая 2019 года, повреждений не имеющий, в том числе сертификат о поверке данного прибора, согласно которого поверка действительна до 12 мая 2020 года. При заборе воздуха у Анисимова А.В. на экране прибора высветился результат: 0,843мг/л, то есть было установлено, что Анисимов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Анисимов А.В. был ознакомлен с результатом и подписал чек - бумажный носитель показаний прибора Алкотектора, с результатом освидетельствования был ознакомлен, в отношении Анисимова А.В. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом Анисимов А.В. также был ознакомлен, подписал его, подтвердив тем самым правильность, отраженных в нем сведений. Копии всех составленных документов были вручены Анисимову А.В. на руки под роспись в данных документах.

    - свидетель ФИО12 (л.д. 139-142) дал показания, содержание которых аналогично показаниям, данным свидетелем Потаповым А.С.;

    - свидетель ФИО13 (л.д. 94-96) показала, что 19 октября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут она с мужем Анисимовым А.В. поехали в мкр. Пролетарский г. Киренска на ее автомобиле. Возвращаясь обратно заехали к знакомым, где ее муж Анисимов А.В. выпил спиртного. Примерно в 19 часов 30 минут они с мужем собрались домой, но так как она плохо себя чувствовала за руль сел муж. На улице Якутская мкр. Пролетарский г. Киренска их остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор Потапов попросил мужа предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Муж предъявил документы на автомобиль, а по водительскому удостоверению пояснил, что является лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем он сдал его в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» в 2018 году. Мужа инспектор Потапов пригласил проследовать с ним в служебный автомобиль ОГИБДД. Муж добровольно и самостоятельно проследовал в служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, а она осталась в их автомобиле. Она поняла, что сотрудники ОГИБДД увидели, что ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть почувствовали исходящий от него запах алкоголя и будут на него составлять протокол. Через какое-то время к их автомобилю подошел сотрудник ОГИБДД, который представился Пласкеевым и составил в отношении нее протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть ее мужу Анисимову А.В. Она с данным протоколом была согласна, подписав его, подтвердив тем самым правильность отраженных в нем сведений. После, как все процессуальные действия в отношении ее мужа сотрудниками ОГИБДД были закончены, то их автомобиль был транспортирован согласно копии протокола имеющей у ее мужа на охраняемую территорию МО МВД России «Киренский».

Кроме того, виновность подсудимого Анисимова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

          - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» капитана полиции Федорова А.В., зарегистрированным в КУСП № 3247 от 23 октября 2019 года, об обнаружении в действиях водителя Анисимова А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.7/;

           - протоколом 38 ВТ 512776 об административном правонарушении от 19 октября 2019 года, согласно которого Анисимов А.В. 19 октября 2019 года в 19 часов 34 минуты управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения лишенный права управления транспортными средствами /л.д.9/;

            - протоколом разъяснения процессуальных прав Анисимову А.В., привлекаемому к административной ответственности, от 19 октября 2019 года /л.д.10/;

           - протоколом 38 МС 101088 об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2019 года, согласно которого Анисимов А.В. был отстранен от управления автомобилем НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный знак Н 310 АТ 38 регион /л.д.11/;

           - протоколом разъяснения Анисимову А.В. порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2019 год. /л.д.12/;

           - копией паспорта на анализаторы паров Этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П», согласно которого «Алкотектор» заводской номер 007568 проверен 13 мая 2019 года, дата очередной поверки не позднее 12 мая 2020 года /л.д.13/;

           - актом 38 ВТ 021490 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого результат исследования Анисимова А.В. наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе от 19.10.2019 года в 20 часов 35 минут- 0,843 мг/л. /л.д.15/;

          - бумажным носителем показания прибора Алкотектор «Юпитер» от 19.10.2019 года в 20 часов 35 минут согласно которого результат обследуемого Анисимова А.В. составил 0,843 мг/л /л.д.14/;

            - протоколом 38 КТ 048897 о задержании транспортного средства от 19 октября 2019 года, согласно которого автомобиль Анисимова А.В. марки НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный знак А 310 АТ 38 регион задержан и помещен на хранение на охраняемую территорию МО МВД России «Киренский», по адресу: г.Киренск Иркутской области, ул. Декабристов, д. 8 /л.д.16/;

           - постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 31.01.2018 года о признании Анисимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д.23-24/;

              - справкой с ОГИБДД МО МВД России «Киренский», согласно которой Анисимов А.В. сдал водительское удостоверение категории «В» в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» 13.02.2018 года /л.д.25/;

             - протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью от 04 ноября 2019 года, произведенной 19.10.2019 года сотрудниками ОГИБДД во время оформления процессуальных документов по административному производству в отношении Анисимова А.В. /л.д.31-34/;

          - протоколом выемки от 25 ноября 2019 года в гараже по адресу: Иркутская область, Киренский район, <адрес> автомобиля марки НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный знак Н 310 АТ 38 регион, принадлежащего Анисимовой В.В. /л.д.101-102/;

          - протоколом осмотра автомобиля марки НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный знак Н 310 АТ 38 регион от 25 ноября 2019 года, принадлежащего Анисимовой В.В./л.д.103-108/.

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Анисимова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Анисимова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

    Сомнений во вменяемости Анисимова А.В. или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Суд квалифицирует действия Анисимова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Анисимову А.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Анисимов А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является ИП «Анисимов», имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 73, 74), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Анисимовым А.В. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Анисимова А.В. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, назначение Анисимову А.В. наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Анисимова А.В. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в пределах, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности Анисимова А.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Анисимову А.В. штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Анисимову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Оснований для избрания в отношении Анисимова А.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу; - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; - автомобиль марки «Ниссан СЕРЕНА» государственный регистрационный знак Н 310АТ 38 регион, возвращенный владельцу Анисимовой В.В., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Анисимовой В.В.

Учитывая материальное положение подсудимого Анисимова А.В., суд полагает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимался запрещённой для него деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «НИССАН СЕРЕНА» государственный регистрационный знак Н 310 АТ 38 регион, возвращенный владельцу Анисимовой В.В., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Анисимовой В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-178/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000648-12