Решение по делу № 2-1108/2017 ~ М-1212/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1108/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль      «14» ноября 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Казакову А.А. и Занозиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что 16 июля 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Казаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166 000 руб. под 19% годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложении 1 к настоящему договору.

Пунктом 2 договора определен срок возврата полученного кредита – 16 июля 2018г..

С 10 апреля 2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

По состоянию на 01 сентября 2017г. задолженность Казакова А.А. по кредитному договору № от 16 июля 2013 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 60 320 руб. 22 коп., в том числе 58 828 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 690 руб. 72 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 676 руб. 09 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 124 руб. 76 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В рамках кредитного договора № от (Дата) в качестве обеспечения надлежащего исполнения Казаковым А.А. обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор № от (Дата) поручительства физического лица с Казаковой В.А., который в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с должником перед кредитором.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (Дата), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Казаковым А.А..

Истец считает, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

(Дата)г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.

С учетом уточнений представитель истца просил суд взыскать с Казаковым А.А. и Занозиной В.А. (до заключения брака Казаковой В.А.) солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 60 320 руб. 22 коп., расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Казаковым А.А., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца действующий на основании доверенности Матросов П.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Занозина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставленным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Казаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166 000 руб. под 19% годовых, на срок до (Дата)г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства физического лица № от (Дата) с Казаковой В.А..

Согласно свидетельства о заключении брака Казаковой В.А. при заключении брака присвоена фамилия Занозина (л.д. 111).

Согласно п.1.1 договора поручительства Занозина (Казакова) В.А. обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Казаковым А.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному (Дата) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Казаковым А.А..

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

На основании п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

(Дата) денежные средства в размере 166 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера № (л.д. 25). Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложении 1 к настоящему договору.

Пунктом 2 договора определен срок возврата полученного кредита – 16 июля 2018г..

С 10 апреля 2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01 сентября 2017г. задолженность Казакова А.А. по кредитному договору № от 16 июля 2013 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 60 320 руб. 22 коп., в том числе 58 828 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 690 руб. 72 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 676 руб. 09 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 124 руб. 76 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

(Дата)г. в адрес Казакова А.А. и Занозиной В.А. были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени Казаковым А.А. задолженность не погашена.

Поскольку Казаков А.А. нарушал обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Казаковым А.А. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиками не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (Дата) АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8009 руб. 61 коп.. Исходя из удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы АО «Россельхозбанк» по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Казакову А.А. и Занозиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казакова А.А. и Занозиной В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 60 320 (шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Казакова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 7004 (семь тысяч четыре) рубля 81 копейку.

Взыскать с Занозиной В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 1004 (одна тысяча четыре) рубля 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Казаковым А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий