Решение по делу № 1-187/2018 от 24.04.2018

Дело № 11801040006000241/1-187/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Коваль А.В.,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Коваль А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19 февраля 2016 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Канского городского суда от 16.06.2016г.) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

12 января 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19.02.2016г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного 29.12.2017г. по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18.12.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Канске при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года около 22 часов, Коваль А.В. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в коридоре первого этажа общежития по адресу: <адрес>, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны последнему и присутствующему ФИО9, стал удерживать рукой Потерпевший №1 за рукав надетой на нем куртки, а второй рукой из кармана куртки Потерпевший №1 достал и открыто похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем банковскими картами «Сбербанк России» №, №, №, банковской картой банка «Восточный» №, пластиковыми скидочными картами «Связной», «585», «Аптека», «Ценалом», военным билетом на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, Коваль А.В. вместе с Потерпевший №1 пришел в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк», находящуюся по адресу: <адрес>, где Коваль А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, потребовал под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, передать Потерпевший №1 одетое на его руке кольцо печатку. Опасаясь, осуществления высказанных Коваль А.В. в его адрес угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1, снял с руки и передал Коваль А.А. кольцо печатку из серебра 925 пробы весом 3,27 грамма стоимостью 500 рублей, которую Коваль А.В. открыто похитил. Своими преступными действиями Коваль А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Коваль А.В. вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, поддержал свои показания на предварительном следствии.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коваль А.В. данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника установлено, что 01 марта 2018 года в вечернее время, находясь совместно с Самойловым в магазине «Держава» по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого парня невысокого роста, у которого решил попросить купить ему спиртное, для чего попросил выйти с ним на улицу. Находясь на улице, он высказал свою просьбу купить спиртное, на что парень отказал. Тогда он спросил 50 рублей, на что также получил отказ. Он разозлился и решил обыскать карманы парня, чтобы похитить у него денежные средства или что-нибудь ценное. Где был Самойлов в это время, не помнит. Он сказал парню, чтобы тот зашел в общежитие. Находясь в коридоре первого этажа общежития, где нет комнат, он взял парня за рукав куртки, чтобы тот не убежал и потребовал передать ему деньги, но парень пояснил, что денег нет. Разозлившись, замахнулся на парня рукой и хотел его «припугнуть», после чего одной рукой продолжал держать его за куртку, а второй рукой из внутреннего кармана куртки достал кошелек темного цвета, в котором денежных средств не оказалось, а имелись банковские карты, военный билет, который похищать не собирался. На его вопрос, парень ответил, что денежных средств на картах нет. С целью проверки информации повел парня к банкомату находящемуся в магазине «Сибирячка», где проверив банковские карты, оказалось, что на них денежных средств нет. После забрал карты, которые положил в кошелек и оставил у себя, пин-коды карт не смотрел, запоминать их не собирался. Находясь там же забрал у парня печатку, при этом не помнил, какие угрозы высказывал в его адрес. После чего, парень убежал, в какую сторону не видел. Самойлов при этом был на улице. Пока он стоял в помещении с банкоматами, то приехали сотрудники полиции и задержали его и изъяли похищенный кошелек с картами и военным билетом и печатку из металла серого цвета. (л.д.94-96)

Виновность подсудимого Коваль А.В. в совершении указанного преступления подтверждается наряду с его признанием вины и оглашенными в суде его показаниями, данными им на предварительном следствии, следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованными в судебном следствии:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 марта 2018 года около 22 часов находясь в магазине, расположенном в здании общежития № по <адрес>, к нему подошел парень и спросил, как его звать, откуда он, предложил выйти. Находясь возле магазина, парень, как позже узнал Коваль, сказал: Сходи в магазин, возьми 1,5 литра пива и с тобой спокойно разойдемся. Когда он сказал, что денег нет, то Коваль, снова повторил требования. После чего, получив отрицательный ответ, Коваль сказал, чтобы он дал 50 рублей. Он сказал, что денег нет. Далее Коваль стал пытаться обыскать, хотел в карманы куртки залезть и посмотреть, но он отходил назад и Коваля отталкивал. Коваль приблизился к нему и сказал: «Пойдем в общежитие». Он побоялся, так как физически Коваль был больше его и пошел в общежитие. Коваль был пьян. Находясь в коридоре первого этажа общежития, Коваль все время придерживал его за рукав, чтобы он не сбежал и вновь сказал, при этом повысив тон: давай денег, есть у тебя вообще деньги. Потом Коваль сказал: «Видишь мою левую ладонь?» И продемонстрировал свою ладонь и замахнулся. Он увернулся, отступил назад. Тогда Коваль подошел еще ближе, схватил правой рукой за рукав куртки, а левой стал обыскивать карманы и вытащил из левого внутреннего кармана кошелек и стал осматривать. Коваль, обыскав кошелек и увидев военный билет, спросил это что: «Паспорт?» Он ответил, что это военный билет. Затем Коваль увидел карты и сказал, что раз есть карты, то значит, есть деньги. После чего, повел его к банкомату, высказывая дать сначала 3000 рублей, потом 1500 рублей. Находясь у банкомата, Коваль сам вставил карту в банкомат, потребовал назвать пин-код, пригрозив ударить. Введя пин-код, оказалось, что на карте всего 5 рублей, на другой карте, денег вообще не оказалось, от этого Коваль сильно разозлился. Увидев на его руке серебряную печатку, Коваль потребовал сначала её показать, а потом снять, иначе ударит. Он побоялся, так как Коваль бы ударил, поэтому снял и передал печатку. После чего, Коваль вышел на улицу, он шел за ним, боялся, но предполагал, что вернет кошелек. Коваль дошел еще до какого-то магазина, остановился и сказал, дать 1500 рублей, тогда все отдаст. Получив отрицательный ответ, Коваль опять пошел до общежития. Он стал спрашивать, где искать Коваль, чтобы знать, куда тот пойдет. Когда Коваль вновь вернулся до общежития, то увидел там второго парня и понял, что все бесполезно, что ему ничего, никто не отдаст. Тогда быстрым шагом он пошел от Коваль, который кричал ему остановиться. Когда увидел, что Коваль за ним побежал, то побежал к своему дому, откуда позвонил в полицию. Время было около 22 часов. Кошелек и печатку Коваль А.В. отобрал под угрозой того, что ударит. В кошельке был военный билет на его имя, 2 карты Сбербанка на его имя, 1 карта Сбербанка на имя сожительницы и карта банка «Восточный», все без денег, на одной карте было 5 рублей, скидочные карты: «Связной», «Аптека», «Ценалом», «585». Печатка из металла серебро. Коваль вел себя дерзко, нагло. Похищенные предметы возвращены, ущерб возмещен в полном объеме. Банковские карты, скидочные карты, военный билет ценности не представляют. (л.д. 45-49)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 01 марта 2018 года в вечернее время около 22 часов Потерпевший №1 пошел в магазин за хлебом, взяв свой кошелек с банковскими и скидочными картами, военным билетом, на среднем пальце правой руки у него была серебряная печатка. Спустя более получаса, Потерпевший №1 пришел домой, был испуган, кошелька, и печатки у Потерпевший №1 не было, сказал, что его ограбил какой-то незнакомый парень. Никаких телесных повреждений на теле у Потерпевший №1, не было. После чего Потерпевший №1 сразу сообщил в полицию. (л.д. 52-53)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 01 марта 2018 года находясь на службе совместно с лейтенантом полиции ФИО8 и старшим сержантом полиции ФИО15, в 22 часа 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе <адрес> у Потерпевший №1 открыто похитили имущество, кошелек с пластиковыми картами и печатку. Прибыв по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, последний пояснил об обстоятельствах хищения, описал парней, что у него было похищено. В ходе розыскных мероприятий, у терминала Сбербанка у <адрес>, были задержаны парни, у одного из которых, как установлено позже Коваль в левой руке была пластиковая карта, которую сказал, что нашел. На мизинце левой руки Коваль было надето кольцо похожее по описанию на похищенное, которое Коваль стал говорить, что также нашел. После чего, Коваль был задержан и доставлен в МО МВД России «Канский». При доставлении Коваль выбросил из кармана кошелек, печатку, военный билет. Вторым парнем оказался ФИО9 (л.д. 58-59)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 01 марта 2018 года около 21 часа 30 минут в ходе распития спиртного с Коваль, пришли в магазин «Держава» расположенный в <адрес>, где думали встретить кого-нибудь из знакомых и с ними выпить. В магазине находилась продавец и незнакомый ранее мужчина невысокого роста в черном пуховике с капюшоном. Они совместно с Ковалем подошли к данному мужчине и спросили, есть ли у него денежные средства, на что последний ответил, что денег нет. Тогда Коваль сказал мужчине выйти с ними на улицу. Находясь на улице Коваль предложил мужчине пройти с ними в общежитие <адрес>, где на первом этаже общежития, Коваль подошел к мужчине и высказывая угрозы применения физической силы, стал требовать денежные средства, сколько он не помнил, на что мужчина твердил, что денег нет. Тогда Коваль, продолжая высказывать угрозы физической расправы, если мужчина не даст денежные средства, подошел к мужчине, который пятился назад, взял его за рукав куртки одной рукой, ограничив движение, а второй рукой, обыскал карманы пуховика, достал кошелек черного цвета. Содержимое кошелька не видел, но со слов Коваль понял, что там находились банковские карты. Коваль спросил, есть ли денежные средства на банковских картах, на что мужчина ответил отрицательно. Но Коваль, продолжая высказывать угрозы в адрес мужчины, сказал, что сейчас проверит, обманывает он его или нет. После чего он с Коваль и мужчиной, который шел сзади, дошли до расположенного напротив <адрес> банкомата, где мужчина поочередно вставил в банкомат все карточки и Коваль убедился, что денег на них нет. После этого он вышел из банкоматка на улицу покурить, а Коваль и парень остались в банкомане, поэтому других событий не видел. Он и Коваль были задержаны сотрудниками полиции возле банкомата. Он только присутствовал при произошедшем, угроз не высказывал. (л.д. 60-61).

Кроме того, вина подсудимого Коваль А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 01 марта 2018 года о привлечении к уголовной ответственности лица, открыто похитившего его имущество, причинив материальный ущерб. (л.д. 11)

-протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2018 года - первого этажа общежития по адресу: <адрес>, зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. (л.д. 12-17)

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО7 печатки из металла серого цвета, кошелька, военного билета на имя Потерпевший №1, банковских карт «Сбербанк» №, №, №, банковской карты «Восточный» №, пластиковых карт: «Связной», «Аптека», «Ценалом», «585», которые сбросил Коваль А.В. при задержании. (л.д. 18-19)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 печатки из металла серого цвета, кошелька, военного билета на имя Потерпевший №1, банковских карт «Сбербанк» №, №, №, банковской карты «Восточный» №, пластиковых карт: «Связной», «Аптека», «Ценалом», «585». (л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, печатки из металла серого цвета, кошелька, военного билета на имя Потерпевший №1, банковских карт «Сбербанк» №, №, №, банковской карты «Восточный» №, пластиковых карт: «Связной», «Аптека», «Ценалом», «585», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 23-28)

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного кошелька составила 1000 рублей, печатки 500 рублей. (л.д. 35-37)

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Коваль А.В. сознался в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 в общежитии № <адрес> и зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Ж. (л.д. 72)

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в их показания у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо оговоре осужденного, не установлено.

Из анализа представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу, что об умысле Коваль А.В. на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 указывает сам характер действий Коваль А.В. Поскольку исходя из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО9, следует, что в магазин подсудимый и свидетель пришли с целью продолжить распитие спиртных напитков, не имея при этом денежных средств на его приобретение, где встретил потерпевшего к которому, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что его действия являются явными для потерпевшего, продолжил реализацию преступного умысла, направленного на хищение, завладев имуществом потерпевшего, который в силу физического превосходства Коваль А.В., его состояния, не мог препятствовать хищению имущества, что осознавалось Коваль А.В.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что вина Коваль А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в суде.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 508 от 23 марта 2018 года у Коваль А.В. хотя и обнаруживаются признаки органического эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, в период совершения преступления, не выявлено. На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию Коваль А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.119-121), он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Коваль А.В. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, требований ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Коваль А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 111), его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает явку с повинной (л.д. 72), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, к такому выводу суд приходит исходя из судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 19.02.2016 года, 12.01.2017 года, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 12 января 2017 года, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, нежелании встать на путь исправления, целью совершения преступления явилось материальное обогащение, поэтому назначение иного наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в частности, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, как оснований для применения ст. 73 УК РФ, и их применение не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости применения строгих и эффективных мер государственного воздействия, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Сосновоборского городского суда от 18 декабря 2017 года.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Коваль А.В. подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Коваль А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коваль А.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 мая 2018г. зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей со 02 марта 2018 года по 13 мая 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек, печатку серебряную, военный билет на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Восточный» №, пластиковые карты: «Связной», «Аптека», «Ценалом», «585», хранящиеся под распиской у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Председательствующий Н.В. Поцепнева