Решение по делу № 2-105/2012 ~ М-83/2012 от 17.02.2012

Решение

именем Российской Федерации

с. Приволжье 28 февраля 2012 г.

Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Писарева С.Н., прокурора Чудновец И.М., при секретаре Лебедевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 10200 рублей, госпошлины в размере 408 рублей в доход государства,

Установил:

Прокурор Приволжского района Самарской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 10200 рублей. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и показал, что проведенной прокуратурой Приволжского района проверкой по обращению ФИО1 о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве сторожа.

За время работы заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке представленной бухгалтерией ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за декабрь 2011 года составила 10200 рублей. Указанная сумма задолженности остается не выплаченной.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Частью 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.

При неоднократных обращениях ФИО1 к администрации ООО «<данные изъяты>» задолженность по зарплате ему так и не выплатили.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 10200 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 408 рублей.

От соистца ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство прокурора Приволжского района Самарской области поддерживает.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования признает полностью.

Судом исследованы материалы дела:

- справка, из которой следует, что ООО «<данные изъяты>» имеет перед ФИО1 задолженность по зарплате в размере 10200 рублей.

- заявление, в котором ФИО1, просит прокурора предъявить иск в его интересах.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Учитывая вышеизложенное суд, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора Приволжского района Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 408 (четыреста восемь) рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев

2-105/2012 ~ М-83/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воронцов В.А.
Чудновец И.М.
Ответчики
ООО "Монолит-Сервис"
Суд
Приволжский районный суд
Судья
Писарев С. Н.
17.02.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2012[И] Передача материалов судье
17.02.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2012[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2012[И] Судебное заседание
29.02.2012[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2012[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее