АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск
Дело №
А05-22770/04-20
Дата принятия (изготовления) решения 16 декабря 2004 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Калашникова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноборском районе
к Копылову Николаю Александровичу
о взыскании 1800 руб.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя – не явился (извещен 24.11.2004г.),
от ответчика – не явился,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноборском районе Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Копылову Николаю Александровичу о взыскании 1800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 год (1200 руб. – страховая часть, 600 руб. накопительная часть).
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу: 165440, Архангельская обл., Красноборский район, п.Куликово, ул.Полярная, 2, указанному в свидетельстве о государственной регистрации, вернулось с отметкой органа связи «выбытие адресата».
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Копылов Николай Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 21 января 1998 года – Свидетельство о государственной регистрации серии V-ИГ №567729, выданное Администрацией Куликовского сельсовета.
В качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в Красноборском районе Архангельской области Копылов Николай Александрович зарегистрирован под № 039-018-05576.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона РФ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели и адвокаты.
Согласно п.2 ст.14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Управление ПФ РФ в Красноборском районе Архангельской области направило в адрес предпринимателя Копылова Николая Александровича требование от 22.09.2004г. №470 с предложением в срок до 03.10.2004г. уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002г.
Поскольку в установленный срок требование не исполнено, Управление фонда РФ в Красноборском районе Архангельской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о взыскании 1800 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требование Управления ПФ РФ в Красноборском районе Архангельской области подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Копылов Николай Александрович осуществляет предпринимательскую деятельность с 21 января 1998г. (Свидетельство о Государственной регистрации серии V-ИГ №567729), следовательно, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 6 Закона №167-ФЗ является страхователем. Доказательства утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в суд не представлены.
Пунктом 1 ст.28 Закона №167-ФЗ от 15.01.2001г. предусмотрено, что предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Стоимость страхового года в 2002 году не была определена. Следовательно, подлежат уплате страховые взносы в минимальном размере.
В соответствии с п.3 ст.28 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.01.2001г. минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Согласно п.1 ст.23 Закона №167-ФЗ от 15.01.2001г. расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Таким образом, фиксированный платеж за 2002 год составляет 1800 руб., в том числе 1200 – страховая часть, 600 рублей – накопительная часть.
Поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в 2002 году не был установлен, то ответчик обязан был исполнить направленное в его адрес требование об уплате страховых взносов. Согласно п.2 ст.25 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.01.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент подачи заявления о взыскании в суд предприниматель Копылов Николай Александрович обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год не исполнил (копия лицевого счета ответчика за период с 01.01.2002г. по 03.10.2004г., доказательства уплаты суммы задолженности в суд не представлены).
Следовательно, фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование в размере 1800 рублей подлежит судом взысканию.
На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 05.08.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ V-░░ №567729 ░░ 21.01.1998░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 165440, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 2; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1800 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2002 ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░.