Решение по делу № 5-386/2013 от 26.04.2013

Решение по административному делу

  Дело №5-386/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар26 апреля 2013 года Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:Шинелева <ФИО1>, <ДАТА2>ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Шинелеву А.Ю. вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельстах.

<ДАТА3> в 06 час. 45 минут Шинелев А.Ю.,  возле <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер  <НОМЕР>  в состоянии опьянения. Тем самым, Шинелев А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Шинелев А.Ю.   при рассмотрении дела вину не оспаривал.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Шинелев А.Ю.    управлял ТС с признаками опьянения, и был отстранен от его управления.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г<ДАТА> (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 23.03.2013 г. в07 час. 11 мин. у Шинелева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100», заводской номер <НОМЕР>,  дата последней поверки <ДАТА8>, показания которого приобщены к акту освидетельствования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Шинелев А.Ю. был согласен, о чем расписался в присутствии двух понятых.

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить Шинелеву А.Ю. административноенаказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шинелева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева

5-386/2013

Категория:
Административные
Суд
Пушкинский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Кристелева Светлана Алексеевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
pushkinsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее