Решение по делу № 2-12538/2015 от 24.09.2015

                                                          Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                 ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., в подтверждение представил копию расписки, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме.

В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суде не явился, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Указал, что денежные средства, указанные в расписке он фактически от истца не получал. Данная расписка была написана им под давлением истца. Давление от истца было только в моральном плане, так как истец поставил под угрозу совместный с ним бизнес. Фактически по данной расписке истец должен был поставить ему на данную сумму товар, который не был поставлен в его (ответчика) адрес. Расписка была написана им собственноручно в его офисе, расположенном по адресу: Камчатский край,                          г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, при этом на момент написания расписки истец находился в <адрес> и давал указания ему по телефону как нужно написать данную расписку, при этом иных лиц в офисе не было. При этом пояснил, что доказательств оказания на него давления истцом не имеется, также не имеется доказательств, что данная расписка была написана в счет оплаты за поставленный ему истцом товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился и не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      подпись                                    К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                К.В. Ефименко