Решение по делу № 12-60/2017 (12-1080/2016;) от 21.12.2016

№ 12-60/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     19 января 2016 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Никитиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Никитина А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, просит его отменить в связи с отсутствие состава правонарушения, вместе с тем ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Считаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена Никитиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России о вручении заказного письма (л.д.19), однако, с жалобой заявитель обращается в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срок для обжалования.

Пропуск срока заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен штраф в ГИБДД на основании полученного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Никитиной А.А. стало известно о незаконном привлечении ее к административной ответственности. Обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. до этого не было времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причины, по которым срок был пропущен, являются неуважительными, поэтому оснований для восстановления срока обжалования не имеется, в связи с чем, жалоба по существу рассмотрена быть не может и должна быть возвращена заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Никитиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

<данные изъяты>