Решение по делу № 2-6925/2014 от 25.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 декабря 2014 года                                     г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.,

при секретаре - З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД к Козловой Т.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации проезда в отпуск,

                       У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД обратилось в суд с иском к Козловой Т.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации проезда в отпуск. Свои требования мотивировало тем, что ответчик, являясь сотрудником следственного отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) Следственного управления МУ МВД, в ДД.ММ.ГГГГ подала рапорт о компенсации расходов на проезд в отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> через <адрес> по маршруту <адрес>, <адрес> и обратно по маршруту <адрес> с членом семьи дочерью К. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику перечислена сумма компенсации проезда в отпуск в размере 55236,87руб. Однако, как выяснилось по результатам проведенной впоследствии документальной ревизии, возмещению подлежали лишь фактические расходы, не превышающие стоимость следования по кратчайшему беспересадочному маршруту <адрес> с учетом максимального значения ортодромических расстояний. Поскольку при следовании к месту проведения отпуска имело место отклонение от кратчайшего беспересадочного маршрута <адрес> вследствие опоздания ответчика на ранее забронированный рейс, а стоимость забронированных авиабилетов на имя ответчика и ее дочери составляет 27395,85руб. каждый, с учетом ортодромических расстояний 47,06%, ответчиком излишне получена компенсация проезда в отпуск в сумме 29451,90руб., которую и просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД Абрахимова Н.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что поскольку у ответчика имелась возможность перелета по беспересадочному маршруту <адрес> на чартерном авиарейсе, то оплата проезда должна производиться исходя из стоимости такого перелета. Не оспаривает, что беспересадочные регулярные рейсы из <адрес> в г<адрес> отсутствовали, о чем выдавалась соответствующая справка ЦАВС. В данных правоотношениях следует исходить из недобросовестности ответчика, поскольку в отпускном удостоверении указание на следование в отпуск через <адрес> дописано позже

Ответчик Козлова Т.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, поскольку беспересадочный авиарейс по маршруту <адрес> на момент ее вылета отсутствовал, возможность прибыть в г<адрес> имелась только с пересадкой в <адрес>, о чем было указано в справке ЦАВС, представленной ответчику. Обязанности воспользоваться в данной ситуации исключительно чартерным рейсом не предусмотрено, тем более, что в отпуском удостоверении сотрудником кадрового отдела была сделана отметка о следовании в <адрес> через <адрес>. Не воспользовавшись чартерным рейсом, она какой-либо выгоды не получила, а напротив, оплаченные за чартерный перелет денежные средства, в связи с чем, недобросовестность с ее стороны отсутствует.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.6 ст.3 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В силу п.3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (утв. приказов МВД России от 16.06.2012г. №514) расходы, связанные с проездом, оплачиваются (компенсируются) в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. В случае проезда с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, оплате (компенсации) подлежат фактические расходы, но не превышающие стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в соответствии с установленными категориями проезда. Оплата (компенсация) стоимости проезда в данном случае осуществляется на основании справок о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта, выданных транспортными организациями, выполнявшими регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, или их уполномоченными агентами.

Как установлено по данному делу, ответчик Козлова Т.В., являясь сотрудником следственного отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) Следственного управления МУ МВД, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в очередном отпуске с пребыванием в <адрес> совместно с дочерью К.., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Договором о реализации туристского продукта, заключенным между ответчиком Козловой Т.В. и ООО от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрен авиаперелет ответчика с дочерью по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. рейсом № и по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. рейсом №.

Вследствие опоздания ответчика на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. на забронированный чартерный рейс по маршруту <адрес>, авиаперелет в <адрес> осуществлен ею совместно с дочерью ДД.ММ.ГГГГ. посредством регулярных рейсов <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик с дочерью вернулись в <адрес> ранее забронированным рейсом № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Козловой Т.В. подан рапорт о компенсации понесенных на проезд в отпуск расходов, ДД.ММ.ГГГГ. ей перечислено 55236,87руб. в счет указанной компенсации.

Как не оспаривается стороной ответчика, авиаперелет посредством регулярных рейсов из <адрес> в <адрес> по беспересадочному маршруту отсутствует, а забронированный ответчиком по договору с турфирмой перелет выполнялся чартерным рейсом № <адрес>, организованным туроператором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплата ответчику стоимости фактически понесенных расходов по проезду по маршруту <адрес> и <адрес> не противоречит приведенным выше положениям нормативных актов, поскольку беспересадочный регулярный авиарейс по маршруту <адрес> отсутствовал. Как следствие, не могут быть использованы в качестве доказательства стоимости беспересадочного перелета по данному маршруту и выданные туроператором справки о стоимости выписанных на имя ответчика и ее дочери авиабилетов, поскольку туроператор не относится к числу транспортных организаций, выполнявших регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, или их уполномоченным агентом.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные ст.1102 ГК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной компенсации проезда в отпуск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МУ МВД к Козловой Т.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации проезда в отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина