Решение по делу № 2-770/2016 (2-6295/2015;) ~ М-6914/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-770/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасина В.И., Затона И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Рубченко Л.Н., Артеменко Э.П., Патрасенко Г.Э., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборскому С.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

исковому заявлению Артеменко Э.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Герасин В.И., Затона И.В., Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э., Завалишина Н.А., Самборская Е.В., Самборский С.В. о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Герасин В.И., Затона И.В. обратились в суд с иском к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Рубченко Л.Н., Артеменко Э.П., А., Патрасенко Г.Э., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборскому С.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, в котором указали, что здания, строения, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Затона И.В. с долей собственности 3/20, Рубченко Л.Н. с долей собственности 1/10, Герасину В.И. с долей собственности 11/50, Завалишиной Н.А. с долей собственности 27/300, Самборской Е.В. с долей собственности 27/300, Самборскому С.В. с долей собственности 27/300, Артеменко Э.П., Патрасенко Г.Э., А. с долей собственности 13/50, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, свидетельствами о государственной регистрации права. На земельном участке по <адрес> расположены: жилой дом литер «А», жилой дом литер «Б», а также строения вспомогательного использования. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № жилой дом литер «А» по <адрес> сохранен в реконструированном состоянии; принадлежащие Герасину В.И. 11/50 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> выделены в натуре, а именно часть жилого дома литер «А», площадью 59,6 кв.м., состоящая из помещений: №. 5 (коридор) площадью 5,4 кв.м., № (кухня) площадью 6,8 кв.м., № (санузел) площадью 3 кв.м., № (коридор) площадью 9,8 кв.м., № (жилая) площадью 9,7 кв.м., № (жилая) площадью 10,8 кв.м., № (жилая) площадью 14,1 кв.м., с присвоением указанным помещениям адреса: <адрес>, а также строение литер «П» (летняя кухня ел.) площадью застройки 17,9 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество. Право собственности Герасина В.И. на квартиру № по <адрес> общей площадью 59,6 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП. В жилом доме литер «А» помимо комнат, образующих квартиру № имеются комнаты, находящиеся в фактическом пользовании собственника 3/20 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> - Затона И.В. Так, между собственниками зданий, строений по <адрес> сложился на протяжении продолжительного периода времени и до настоящего момента существует определенный порядок пользования помещениями жилых домов и строениями вспомогательного использования, в соответствии с которым в фактическом пользовании Затона И.В. находятся следующие помещения жилого дома литер «А», общей площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м.: на первом этаже: помещение № (жилая) площадью 11,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,1 кв.м.; на втором этаже: помещение № (кухня) площадью 5,6 кв.м., помещение № (коридор) площадью 7 кв.м.; а также помещение литер М (сарай) площадью застройки 17 кв.м., помещение литер «M1» (пристрой сл.) площадью застройки 5,5 кв.м. Группа помещений в здании жилого дома литер «А» по <адрес>, находящаяся в фактическом пользовании совладельца Затона И.В., имеет обособленный вход, который осуществляется через помещение № (коридор) площадью 4,3 кв.м. в строении литер «А2» (основной пристрой), далее через помещение № (кухня) площадью 7,7 кв.м. в строении литер «А2» (основной пристрой); при этом данные помещения оборудованы всеми доступными в данном квартале застройки инженерными коммуникациями. Несмотря на то, что Затона И.В. единолично владеет и пользуется вышеуказанными помещениями, соглашения о выделе принадлежащей истице доли между всеми сособственниками зданий, строений и сооружений по <адрес> не достигнуто. Согласно исследованию специалиста ООО «Ц.» № по определению технической возможности выдела доли из состава домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, техническая возможность выдела доли совладельца Затона И.В. из состава домовладения по <адрес> в натуре имеется. Для применения данной технической возможности следует выделить из состава домовладения в обособленную квартиру и присвоить ей номер «2» комнаты и помещения общей площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., в жилом доме литер «А», а также здания литер М (сарай), литер M1 (пристрой сл.), которые находятся в фактическом владении и пользовании Затона И.В. Таким образом, имеется возможность выдела принадлежащей Затона И.В. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на здания, строения по <адрес> в соответствии со сложившимся между всеми сособственниками порядком пользования без проведения каких-либо работ по перепланировке и переустройству жилых помещений и без нанесения ущерба данному имуществу. В соответствии с фактически сложившимся порядком пользования земельным участком по <адрес>, на основании проведенного обследования, обмеров и математического вычисления, в соответствии с нормативно-технической документацией экспертом ООО «Ц.» определен порядок пользования земельным участком площадью 1016 кв.м. по <адрес>, фактически сложившейся между совладельцами, в соответствии с которым исходный земельный участок следует разделить на 7 обособленных фрагментов.

Просили суд: выделить в натуре принадлежащие Затона И.В. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем признания за ней права собственности на часть жилого дома литер «А», площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., состоящую из помещений: на первом этаже: помещение № (жилая) площадью 11,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,1 кв.м.; на втором этаже помещение № (кухня) площадью 5,6 кв.м., № (коридор) площадью 7 кв.м., с присвоением указанным помещениям адреса: <адрес>, литер А, а также на здание литер «М» (сарай) площадью застройки 17 кв.м., здание литер «M1» (пристрой сл.) площадью застройки 5,5 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество; определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 1016 кв.м., согласно варианту, разработанному специалистом в исследовании ООО «Ц.» №.

В дальнейшем Герасин В.И., Затона И.В. уточнили исковые требования, просили суд: выделить в натуре принадлежащие Затона И.В. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, путем признания за ней права собственности на часть жилого дома литер «А», площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., состоящую из помещений: помещение № (жилая) площадью 11,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,1 кв.м., помещение № (кухня) площадью 5,6 кв.м., № (шкаф) площадью 0,5 кв.м., № (коридор) площадью 7,0 кв.м., с присвоением указанным помещениям адреса: <адрес>, литер А, а также на здание литер «М» (сарай) площадью застройки 17 кв.м., здание литер «М1» (пристрой сл.) площадью застройки 5,5 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество; определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> согласно варианту, разработанному специалистом в исследовании ООО «Ц.» № (дополнительное).

Артеменко Э.П. обратился в суд с иском к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку, в котором указал, что ему принадлежит 26/50 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, литер «А» жилой дом. На земельном участке по указанному адресу находятся сараи литер «С» и литер «Т», которыми владеет и пользуется с момента постройки Артеменко Э.П., который также несет расходы по содержанию указанного имущества. Иных лиц, имеющих правопритязания на указанное имущество, не имеется.

Просил суд: признать за Артеменко Э.П. право собственности на самовольную постройку сарай литер «С», сарай литер «Т» по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в указанном деле в качестве третьих лиц привлечены Герасин В.И., Затона И.В., Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э., Завалишина Н.А., Самборская Е.В., Самборский С.В.

Также определением суда гражданские дела по иску Герасина В.И., Затона И.В. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Рубченко Л.Н., Артеменко Э.П., Патрасенко Г.Э., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборскому С.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком и по иску Артеменко Э.П. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку, объединены в одно производство.

Кроме того, определением суда Герасин В.И. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, Герасин В.И. предъявил в суд исковое заявление к Артеменко Э.П., третьи лица: КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Рубченко Л.Н., Завалишина Н.А., Самборская Е.В., Самборский С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э. об обязании снести самовольно возведенный гараж, в котором просил суд обязать Артеменко Э.П. снести самовольно возведенный гараж литер «П» по адресу: <адрес>, а также взыскать с Артеменко Э.П. в пользу Герасина В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Вместе с тем, определением суда производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Герасин В.И., Затона И.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.

В судебном заседании представитель Затона И.В. – адвокат Мовсаева Т.С., действующая на основании доверенности и ордера, на удовлетворении заявленных Затона И.В. исковых требований настаивала и поддержала доводы, изложенные в иске. Также в соответствии с заключенным соглашением, просила суд обязать Герасина В.И. обеспечить беспрепятственный доступ собственников к помещениям подвального этажа здания жилого дома литер «А», а в случае структурного ситуационного обособления территории посредством установки ограждений, не чинить препятствий в доступе к помещениям подвального этажа здания жилого дома литер «А». Против удовлетворения исковых требований Артеменко Э.П. не возражала.

В судебном заседании представитель Герасина В.И. – адвокат Грибельников Д.А., действующий на основании доверенности и ордера, на удовлетворении исковых требований Герасина В.И. об определении порядка пользования земельным участком настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее представили в суд заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Артеменко Э.П. не возражали.

В судебном заседании представитель Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э. – Желнинская Е.В., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований Герасина В.И., Затона И.В., а также исковых требований Артеменко Э.П. не возражала.

В судебном заседании Артеменко Э.П. и его представитель – Желнинская Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных Артеменко Э.П. исковых требованиях о признании права собственности настаивали, против удовлетворения исковых требований Герасина В.И., Затона И.В. – не возражали.

Завалишина Н.А., Самборская Е.В., Самборский С.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований Артеменко Э.П. не возражали; возражений относительно заявленных Герасиным В.И. и Затона И.В. исковых требований не представили. Самборская Е.В. ранее представила письменные возражения относительно исковых требований Затона И.В.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Герасина В.И., Затона И.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, а также исковые требования Артеменко Э.П. о признании права собственности на самовольную постройку, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что здания, строения, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Затона И.В. с долей собственности 3/20, Рубченко Л.Н. с долей собственности 1/10, Герасину В.И. с долей собственности 11/50, Завалишиной Н.А. с долей собственности 27/300, Самборской Е.В. с долей собственности 27/300, Самборскому С.В. с долей собственности 27/300, Артеменко Э.П. с долей собственности 26/150, Патрасенко Г.Э. с долей собственности 13/150, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска на земельном участке по <адрес> расположены: жилой дом литер «А», жилой дом литер «Б», а также строения вспомогательного использования.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу № жилой дом литер «А» по <адрес> сохранен в реконструированном состоянии; принадлежащие Герасину В.И. 11/50 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> выделены в натуре, а именно часть жилого дома литер «А», площадью 59,6 кв.м., состоящая из помещений: № (коридор) площадью 5,4 кв.м., № (кухня) площадью 6,8 кв.м., № (санузел) площадью 3 кв.м., № (коридор) площадью 9,8 кв.м., № (жилая) площадью 9,7 кв.м., № (жилая) площадью 10,8 кв.м., № (жилая) площадью 14,1 кв.м., с присвоением указанным помещениям адреса: <адрес>, а также строение литер «П» (летняя кухня сл.) площадью застройки 17,9 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество.

Право собственности Герасина В.И. на квартиру № по <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., этаж: 1, цокольный этаж № зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В фактическом пользовании Затона И.В., являющейся собственником 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по <адрес>, находятся следующие помещения жилого дома литер «А», общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м.: на первом этаже: помещение № (жилая) площадью 11,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,1 кв.м.; на втором этаже: помещение № (кухня) площадью 5,6 кв.м., помещение № (шкаф) площадью 0,5 кв.м., помещение № (коридор) площадью 7,0 кв.м., а также помещение литер М (сарай) площадью застройки 17 кв.м., помещение литер «М1» (пристрой сл.) площадью застройки 5,5 кв.м. (согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 04.12.2013г.).

Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно исследованию специалиста ООО «Ц.» № по определению технической возможности выдела доли из состава домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, группа помещений в здании жилого дома литер «А» по <адрес>, находящаяся в фактическом пользовании совладельца Затона И.В., имеет обособленный вход, который осуществляется через помещение № (коридор) площадью 4,3 кв.м. в строении литер «А2» (основной пристрой), далее через помещение № (кухня) площадью 7,7 кв.м. в строении литер «А2» (основной пристрой); при этом данные помещения оборудованы всеми доступными в данном квартале застройки инженерными коммуникациями.

Экспертом в результате выполненного обследования, проведенных обмеров и математических вычислений, а также согласно проведенному исследованию, анализу и сравнению натурных показателей объекта исследования с требованиями действующих строительных норм и правил установлено, что техническая возможность выдела доли совладельца Затона И.В. из состава домовладения по <адрес> в натуре имеется. Для применения данной технической возможности следует выделить из состава домовладения в обособленную квартиру и присвоить ей номер «2» комнаты и помещения общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., в жилом доме литер «А», а также здания литер М (сарай), литер М1 (пристрой сл.), которые находятся в фактическом владении и пользовании Затона И.В.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие у ответчиков возражений относительно удовлетворения исковых требований в части выдела принадлежащих Затона И.В. 3/20 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, имеет общую площадь 1016+/-6 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из пояснений представителей Затона И.В., Герасина В.И. следует, что между сособственниками зданий, строений и сооружений по <адрес> сложился определенный порядок пользования земельным участком по вышеуказанному адресу, который отражен в исследовании специалиста ООО «Ц.» № (дополнительное).

Согласно исследованию специалиста ООО «Ц.» № (дополнительное):

1) в фактическом совместном пользовании Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П. находится фрагмент площадью 202,5 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: левая граница – ломанная линия от угла здания литер «Б» на северо-запад по стене здания литер «Б» до угла на расстояние 7,05 м, далее на юго-запад по стене здания литер «Б» до угла примыкания к нему строения литер «Б3» на расстояние 0,73 м, далее на северо-запад по стене строения литер «Б3» до угла на расстояние 3,15 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Б» до угла на расстояние 3,85 м, далее на юго-восток по стене строения литер «Б3» до угла примыкания его к зданию литер «Б» на расстояние 3,15 м, далее на юго-запад по стене здания литер «Б» до угла примыкания к нему строения литер «Б1» на расстояние 2,60 м, далее на северо-запад по стене строения литер «Б1» до угла на расстояние 2,60 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Б1» до угла примыкания его к строению литер «Б2» на расстояние 5,06 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Б2» до угла на расстояние 3,30 м, далее на северо-запад по забору до угла на расстояние 0,56 м, далее на юго-запад по забору до угла на расстояние 2,30 м, далее на юго-восток по калитке № (согласно ситуационного плана по техническому паспорту) на расстояние 1,15 м, далее на юго-запад по забору на расстояние 6,61 м. с изломом на расстояние 0,52 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Л» и далее по забору на расстояние 7,31 м. до угла примыкания заборка к межевой границе (передней меже); передняя граница – прямая линия от угла примыкания забора к межевой границе (передней меже) на северо-запад по передней меже на расстояние 4,25 м.; правая граница – ломанная линия от угла примыкания строения литер «С» к строению литер «Т» на юго-восток по стене строения литер «Т» и по свободному пространству (по условной линии продолжения стены) на расстояние 3,86 м, далее на юго-запад параллельно стене строения литер «Т» на расстояние 5,40 м до точки на свободном пространстве участка (находится на расстоянии в свету 7,15 м от стены здания литер «Б»; на расстоянии в свету 5,00 м от точки поворота межевой границы -13-), далее на юго-запад по свободному пространству участка параллельно межевой границе (правой меже) на расстояние 12,23 м, далее на юго-запад по свободному пространству участка параллельно межевой границе (правой меже) на расстояние 13,68 м до межевой границы (передней межи); тыльная граница – ломанная линия от угла примыкания строения литер «С» к строению литер «Т» на северо-восток по стене строения «С» до угла и далее по свободному пространству участка (по условной линии продолжения стены) параллельно межевой границе (правой межи) на расстояние 3,89 м, далее на юго-восток по свободному пространству участка вдоль стороны навеса до угла строения литер «А1» на расстояние 7,43 м, далее на юго-восток по стене строения литер «А1» на расстояние 2,55 м, далее на юго-восток по стене здания литер «А» до угла на расстояние 8,47 м, далее на юго-запад по межевой границе (левой меже) на расстояние 3,12 м до точки поворота межевой границы -4-, далее на северо-запад до угла строения литер «Б» на расстояние 0,49 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к территориям фрагментов земельного участка, а также осуществления доступа к зданиям, строениям и сооружениям, определенных в пользование каждого из соответствующих совладельцев в отдельности.

2) в совместное пользование Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В. необходимо передать фрагмент площадью 70,8 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: левая граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на передней меже на расстоянии 5,32 м от точки поворота межевой границы -1-; на расстоянии 4,25 от угла примыкания забора к межевой границе (передней меже)) на северо-восток параллельно межевой границе (правой межи) на расстояние 13,68 м; передняя граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на передней меже на расстоянии 5,32 м от точки поворота межевой границы -1-; на расстоянии 4,25 от угла примыкания забора к межевой границе (передней меже)) на северо-запад до точки поворота межевой границы -1- на расстояние 5,32 м; правая граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -1- на северо-восток по межевой границе (правой меже) на расстояние 13,77 м; тыльная межа – прямая линия от точки, расположенной на правой меже на удалении 13,77 м от точки поворота межевой границы -1- на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П.. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к зданиям, строениям и сооружениям, находящимся в фактическом пользовании совладельца.

3) в фактическом пользовании Герасина В.И. находится фрагмент площадью 61,30 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: правая граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -13- на юго-запад по межевой границе (правой меже) на расстояние 12,23 м; передняя граница – прямая линия от точки, расположенной на правой меже на удалении 12,23 м от точки поворота межевой границы -13- на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м; тыльная граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -13- на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м; левая граница – прямая линия от точки, расположенной на свободном пространстве участка (на расстоянии 7,15 м от стены здания «Б»; на расстоянии 9,86 м от угла строения литер «А1») на юго-запад по свободному пространству участка параллельно межевой границе (правой меже) на расстояние 12,23 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в общее фактическое пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П.. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к зданиям, строениям и сооружениям, находящимся в фактическом пользовании совладельца.

4) в фактическом совместном пользовании Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П. находится фрагмент площадью 62,70 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: левая граница – ломанная линия от угла примыкания строения литер «С» к строению литер «Т» на юго-восток по стене строения литер «Т» и по свободному пространству участка (по условной линии продолжения стены) на расстояние 3,86 м, далее на юго-запад параллельно северо-восточной стене строения литер «Б3» на расстояние 5,40 м; передняя граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -12- на восток по межевой границе до точки поворота межевой границы -13- на расстояние 3,21 м, далее на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м; правая граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -12- на север по межевой границе на расстояние 1,90 м, далее на северо-восток по межевой границе на расстояние 7,83 м; тыльная граница – ломанная линия от точки, расположенной на межевой границе (на удалении 2,06 м от точки поворота межевой границы -10-; на удалении 7,83 м от точки поворота межевой границы -11-) на юго-восток параллельно стене строения литер «С» по свободному пространству участка на расстояние 4,31 м, далее на юго-запад до угла строения литер «С» и по стене строения литер «С» на расстояние 3,89 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П.. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к зданиям, строениям и сооружениям, находящимся в фактическом пользовании совладельцев.

5) в фактическом пользовании Затона И.В. находится фрагмент площадью 79,40 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: правая граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -8- на юго-запад по межевой границе на расстояние 7,14 м, далее по межевой границе на расстояние 3,01 м, далее по межевой границе на расстояние 2,06 м; передняя граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на удалении 2,06 м от точки поворота межевой границы -10-; на удалении 7,83 м от точки поворота межевой границы -11) на юго-восток параллельно тыльной меже на расстояние 6,30 м; тыльная граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -8- на юго-восток по межевой границе на расстояние 6,75 м; левая граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на удалении 6,75 м от точки поворота межевой границы -8-) на юго-запад параллельно стене строения литер «А1» на расстояние 12,17 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П.. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к зданиям, строениям и сооружениям, находящимся в фактическом пользовании совладельца.

6) в фактическом пользовании Герасина В.И. находится фрагмент площадью 65,00 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: левая граница – прямая линия от угла строения литер «А1» на юго-запад по стене строения литер «А1» до угла на расстояние 11,75 м; передняя граница – прямая линия от угла строения литер «А1» на северо-запад вдоль стороны навеса на расстояние 5,70 м; правая граница – прямая линия от точки, расположенной на тыльной меже (на удалении 6,75 м от точки поворота межевой границы -8-; на удалении 3,21 м от точки поворота межевой границы -7-) на юго-запад по свободному пространству участка параллельно стене строения литер «А1» на расстояние 12,17 м; тыльная граница – ломанная линия от угла строения литер «А1» на северо-запад по межевой границе на расстояние 2,20 м, далее на северо-восток по межевой границе на расстояние 0,24, далее на северо-запад по межевой границе на расстояние 3,21 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П.. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к зданиям, строениям и сооружениям, находящимся в фактическом пользовании совладельца. При этом Герасину В.И. необходимо предусмотреть наличие беспрепятственного доступа к помещениям подвального этажа здания жилого дома литер «А», а в случае структурного ситуационного обособления территории посредством установки ограждений, не чинить препятствий в доступе к помещениям подвального этажа здания жилого дома литер «А».

7) в фактическом совместном пользовании Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П. находится фрагмент площадью 208,4 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого располагаются следующим образом: левая граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -4- на юг на расстояние 1,32 м до точки поворота межевой границы -3-, далее на юго-запад по межевой границе до точки поворота -2- на расстояние 31,56 м; передняя граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -2- на северо-запад на расстояние 10,50 м; правая граница – ломанная линия от угла строения литер «Б2» на северо-запад по забору на расстояние 0,56 м до угла, далее на юго-запад по забору на расстояние 2,30 м, далее на юго-восток по калитке №9 (согласно ситуационного плана по техническому паспорту) на расстояние 1,15 м, далее на юго-запад по забору №10 (согласно ситуационного плана по техническому паспорту) на расстояние 6,61 м до угла, далее на юг по забору до угла строения литер «Л» на расстояние 0,52 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Л» и далее по забору до межевой границы (передней межи) на расстояние 7,31 м; тыльная граница – ломанная линия от угла строения литер «Б2» на юго-восток по стене строения литер «Б2» на расстояние 2,96 м, далее по стене строения с изломами 1,60 + 2,73 + 1,60 + 0,27 м до угла строения литер «Б2», далее на северо-восток до угла примыкания строения литер «Б2» к зданию литер «Б» на расстояние 3,30 м, далее на юго-восток по стене здания литер «Б» до угла на расстояние 4,25 м, далее на северо-восток по стене здания литер «Б» до угла на расстояние 12,24 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П.. Данный фрагмент земельного участка в границах исходного образован ввиду необходимости технического доступа к зданиям, строениям и сооружениям, находящимся в фактическом пользовании совладельцев.

В материалах дела имеется письменное соглашение об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> по вышеуказанному варианту, заключенное между Затона И.В., Герасиным В.И., Артеменко Э.П., Патрасенко Г.Э., Рубченко Л.Н.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов собственников зданий, строений и сооружений по <адрес> при определении порядка пользования земельным участком по данному адресу в соответствии с вариантом, разработанным в исследовании специалиста ООО «Ц.» № (дополнительное), а также непредставление ответчиками иного варианта порядка пользования данным земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Затона И.В. и Герасина В.И. в указанной части.

Судом установлено, что Артеменко Э.П. принадлежит 26/150 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по <адрес>.

На земельном участке по вышеуказанному адресу также находятся: нежилое здание литер «С» (служебное) площадью застройки 12,1 кв.м., общей площадью 10,6 кв.м., а также нежилое здание литер «Т» (служебное) площадью застройки 25 кв.м., общей площадью 22,7 кв.м., что следует из технического паспорта на сараи литер Т, литер С и земельный участок по <адрес> по состоянию на 05.02.2016г.

Из материалов дела и пояснений представителя Артеменко Э.П. следует, что нежилые здания литер «С» и литер «Т» по вышеуказанному адресу находятся во владении и пользовании Артеменко Э.П.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта конструктивные решения зданий литер «Т», литер «С» соответствуют типовому строению, описанному в таблице № 95г Сборника № 4 УПВС, не ведут к нарушению прочности или разрушению существующих несущих конструкций здания, нарушению противопожарных устройств и не угрожают жизни и здоровью граждан. Назначение зданий соответствуют установленному документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки. На основании проведенного исследования специалисты приходят к выводу о том, что здание сарая литер «Т» общей площадью 22,7 кв.м. (площадь застройки земельного участка 25,0 кв.м.) и здание сарай литер «С» общей площадью 10,6 кв.м. (площадь застройки земельного участка 12,1 кв.м.), находящихся в <адрес> являются объектами капитального строительства, имеют фундаменты и прочно связаны с землей. Перенос зданий без нанесения несоразмерного ущерба их техническому состоянию и назначению не предоставляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом того, что объекты недвижимости литер «С» и литер «Т» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, пожарным и иным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, находятся во владении и пользовании Артеменко Э.П., суд в отсутствие возражений ответчиков приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артеменко Э.П. о признании за ним права собственности на вышеуказанные объекты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасина В.И., Затона И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Рубченко Л.Н., Артеменко Э.П., Патрасенко Г.Э., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборскому С.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащие Затона И.В. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем признания за ней права собственности на часть жилого дома литер «А», площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., состоящую из помещений: помещение № (жилая) площадью 11,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,1 кв.м., помещение № (кухня) площадью 5,6 кв.м., № (шкаф) площадью 0,5 кв.м., № (коридор) площадью 7,0 кв.м., с присвоением указанным помещениям адреса: <адрес>, литер А, а также на здание литер «М» (сарай) площадью застройки 17 кв.м., здание литер «М1» (пристрой сл.) площадью застройки 5,5 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> согласно варианту, разработанному специалистом в исследовании ООО «Ц.» №-н/16 (дополнительное), в соответствии с которым:

1) Определить в фактическое совместное пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П. фрагмент площадью 202,5 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого будут располагаться следующим образом:

- левая граница – ломанная линия от угла здания литер «Б» на северо-запад по стене здания литер «Б» до угла на расстояние 7,05 м, далее на юго-запад по стене здания литер «Б» до угла примыкания к нему строения литер «Б3» на расстояние 0,73 м, далее на северо-запад по стене строения литер «Б3» до угла на расстояние 3,15 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Б» до угла на расстояние 3,85 м, далее на юго-восток по стене строения литер «Б3» до угла примыкания его к зданию литер «Б» на расстояние 3,15 м, далее на юго-запад по стене здания литер «Б» до угла примыкания к нему строения литер «Б1» на расстояние 2,60 м, далее на северо-запад по стене строения литер «Б1» до угла на расстояние 2,60 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Б1» до угла примыкания его к строению литер «Б2» на расстояние 5,06 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Б2» до угла на расстояние 3,30 м, далее на северо-запад по забору до угла на расстояние 0,56 м, далее на юго-запад по забору до угла на расстояние 2,30 м, далее на юго-восток по калитке №9 (согласно ситуационного плана по техническому паспорту) на расстояние 1,15 м, далее на юго-запад по забору на расстояние 6,61 м с изломом на расстояние 0,52 м, далее на юго-запад по стене строения литер «Л» и далее по забору на расстояние 7,31 м до угла примыкания заборка к межевой границе (передней меже).

- передняя граница – прямая линия от угла примыкания забора к межевой границе (передней меже) на северо-запад по передней меже на расстояние 4,25 м.

- правая граница – ломанная линия от угла примыкания строения литер «С» к строению литер «Т» на юго-восток по стене строения литер «Т» и по свободному пространству (по условной линии продолжения стены) на расстояние 3,86 м, далее на юго-запад параллельно стене строения литер «Т» на расстояние 5,40 м до точки на свободном пространстве участка (находится на расстоянии в свету 7,15 м от стены здания литер «Б»; на расстоянии в свету 5,00 м от точки поворота межевой границы -13-), далее на юго-запад по свободному пространству участка параллельно межевой границе (правой меже) на расстояние 12,23 м, далее на юго-запад по свободному пространству участка параллельно межевой границе (правой меже) на расстояние 13,68 м до межевой границы (передней межи);

- тыльная граница – ломанная линия от угла примыкания строения литер «С» к строению литер «Т» на северо-восток по стене строения «С» до угла и далее по свободному пространству участка (по условной линии продолжения стены) параллельно межевой границе (правой межи) на расстояние 3,89 м, далее на юго-восток по свободному пространству участка вдоль стороны навеса до угла строения литер «А1» на расстояние 7,43 м, далее на юго-восток по стене строения литер «А1» на расстояние 2,55 м, далее на юго-восток по стене здания литер «А» до угла на расстояние 8,47 м, далее на юго-запад по межевой границе (левой меже) на расстояние 3,12 м до точки поворота межевой границы -4-, далее на северо-запад до угла строения литер «Б» на расстояние 0,49 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>.

2) Определить в фактическое совместное пользование Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В. фрагмент площадью 70,8 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого будут располагаться следующим образом:

- левая граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на передней меже на расстоянии 5,32 м от точки поворота межевой границы -1-; на расстоянии 4,25 от угла примыкания забора к межевой границе (передней меже)) на северо-восток параллельно межевой границе (правой межи) на расстояние 13,68 м;

- передняя граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на передней меже на расстоянии 5,32 м от точки поворота межевой границы -1-; на расстоянии 4,25 от угла примыкания забора к межевой границе (передней меже)) на северо-запад до точки поворота межевой границы -1- на расстояние 5,32 м;

- правая граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -1- на северо-восток по межевой границе (правой меже) на расстояние 13,77 м;

- тыльная межа – прямая линия от точки, расположенной на правой меже на удалении 13,77 м от точки поворота межевой границы -1- на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П..

3) Определить в фактическое пользование Герасина В.И. фрагмент площадью 61,30 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого будут располагаться следующим образом:

- правая граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -13- на юго-запад по межевой границе (правой меже) на расстояние 12,23 м;

- передняя граница – прямая линия от точки, расположенной на правой меже на удалении 12,23 м от точки поворота межевой границы -13- на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м;

- тыльная граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -13- на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м;

- левая граница – прямая линия от точки, расположенной на свободном пространстве участка (на расстоянии 7,15 м от стены здания «Б»; на расстоянии 9,86 м от угла строения литер «А1») на юго-запад по свободному пространству участка параллельно межевой границе (правой меже) на расстояние 12,23 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в общее фактическое пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П..

4) Определить в фактическое совместное пользование Рубченко Л.Н., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П. фрагмент площадью 62,70 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого будут располагаться следующим образом:

- левая граница – ломанная линия от угла примыкания строения литер «С» к строению литер «Т» на юго-восток по стене строения литер «Т» и по свободному пространству участка (по условной линии продолжения стены) на расстояние 3,86 м, далее на юго-запад параллельно северо-восточной стене строения литер «Б3» на расстояние 5,40 м;

- передняя граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -12- на восток по межевой границе до точки поворота межевой границы -13- на расстояние 3,21 м, далее на юго-восток по свободному пространству участка параллельно передней меже на расстояние 5,00 м;

- правая граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -12- на север по межевой границе на расстояние 1,90 м, далее на северо-восток по межевой границе на расстояние 7,83 м.;

- тыльная граница – ломанная линия от точки, расположенной на межевой границе (на удалении 2,06 м от точки поворота межевой границы -10-; на удалении 7,83 м от точки поворота межевой границы -11-) на юго-восток параллельно стене строения литер «С» по свободному пространству участка на расстояние 4,31 м, далее на юго-запад до угла строения литер «С» и по стене строения литер «С» на расстояние 3,89 м;

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П..

5) Определить в фактическое пользование Затона И.В. фрагмент площадью 79,40 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого будут располагаться следующим образом:

- правая граница – ломанная линия от точки поворота межевой границы -8- на юго-запад по межевой границе на расстояние 7,14 м, далее по межевой границе на расстояние 3,01 м, далее по межевой границе на расстояние 2,06 м;

- передняя граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на удалении 2,06 м от точки поворота межевой границы -10-; на удалении 7,83 м от точки поворота межевой границы -11-) на юго-восток параллельно тыльной меже на расстояние 6,30 м;

- тыльная граница – прямая линия от точки поворота межевой границы -8- на юго-восток по межевой границе на расстояние 6,75 м;

- левая граница – прямая линия от точки, расположенной на межевой границе (на удалении 6,75 м от точки поворота межевой границы -8-) на юго-запад параллельно стене строения литер «А1» на расстояние 12,17 м.

Доступ к выделенному таким образом фрагменту следует осуществлять непосредственно с прилегающей территории по свободному проходу со стороны проезжей части <адрес>, далее через фрагмент земельного участка площадью 202,5 кв.м., выделяемый в фактическое общее пользование Герасина В.И., Рубченко Л.Н., Завалишиной Н.А., Самборской Е.В., Самборского С.В., Затона И.В., Патрасенко Г.Э., Артеменко Э.П..

6) Определить в фактическое пользование Герасина В.И. фрагмент площадью 65,00 кв.м. исходного земельного участка, фактически образуемые границы которого будут располагаться следующим образом:

- левая граница – прямая линия от угла строения литер «А1» на юго-запад по стене строения литер «А1» до угла на расстояние 11,75 м;

- передняя граница – прямая линия от угла строения литер «А1» на северо-запад вдоль стороны навеса на расстояние 5,70 м;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░ 6,75 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -8-; ░░ ░░░░░░░░ 3,21 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -7-) ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░ ░░░░░░░░░░ 12,17 ░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2,20 ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0,24, ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3,21 ░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░».

7) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 208,4 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -4- ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1,32 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -3-, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -2- ░░ ░░░░░░░░░░ 31,56 ░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -2- ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10,50 ░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0,56 ░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2,30 ░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №9 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ 1,15 ░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ №10 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ 6,61 ░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░ 0,52 ░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ 7,31 ░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░ ░░░░░░░░░░ 2,96 ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1,60 + 2,73 + 1,60 + 0,27 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░ 3,30 ░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4,25 ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 12,24 ░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░