Решение по делу № 2-894/2019 от 03.10.2019

Дело № 2- 894/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Садыкову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском к Садыкову В.Р. о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, мотивируя требования тем, что 16 октября 2014 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> гос.№ по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос.№, гражданская ответственность которого не была застрахована. Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие», которой было выплачено страховое возмещение в размере 71 355,20 руб., стоимость ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 68 741,04 руб., которые просят взыскать в порядке суброгации с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Садыков В.Р. исковые требования не признал в части суммы, считает её завышенной, вину не отрицает.

Представитель ответчика по доверенности Садыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «в» ст. 7 вышеназванного Закона (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 16 октября 2014 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос.№, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего лизингополучателю ООО и марки <данные изъяты> гос.№, принадлежащего Садыкову В.Р. под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2014 г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садыкова В.Р., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершившим наезд на стоящее транспортное средство при движении задним ходом, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2014г, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Садыкова В.Р. не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты> гос.№ был застрахован по договору страхования транспортных средств в ООО «Страховая компания «Согласие», которым было выплачено страховое возмещение в сумме 71 355,20 руб. за восстановление автомобиля без учета износа деталей, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в

качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховое возмещение ООО за ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> в размере в размере 71 355,20 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия 16.10.20 14г. по вине водителя Садыкова В.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована, страховщик вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ответчика с Садыков В.Р. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере стоимости ущерба с учетом износа заменяемых деталей в сумме 68 741,04 руб., согласно расчета, представленного истцом, подлежат удовлетворению. При этом ответчиком доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2262,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к Садыкову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с Садыкова В.Р. сумму в порядке суброгации в размере 68741 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 04 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2262,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко