Решение по делу № 12-55/2011 от 13.10.2011

Дело № 12-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело в отношении Докторова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе на Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ Докторов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, т.е. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с правой стороны, который совершал объезд препятствия, без выезда на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО1

Докторов В.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики, мотивируя ее тем, что из составленного протокола об административном правонарушении и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что в указанных процессуальных документах зафиксирован его обгон с правой стороны впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, которое совершало объезд препятствия, без выезда на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновении, тем самым он нарушил п.11.2 правил дорожного движения РФ.

Он не согласен с выводами, которые сделал ФИО2 из объяснений участников ДТП, а также с тем, что им нарушен п.11.2 ПДД РФ, так как данный пункт запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Он же, согласно объяснениям, которые давали участники ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, совершал опережение транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №. Причем двигался он по правой стороне проезжей части, ширина которой позволяла двигаться параллельно двум автомобилям в одном направлении одновременно, в то время как водитель <данные изъяты>, г.р.з. №, после того, как объехал препятствие стал перестраиваться на его полосу движения. Как видно из схемы ДТП общая ширина дороги 7,8 м, ширина проезжей части на которой произошло столкновение 4,1 м., от края проезжей части, до места столкновения 1,6 м., следовательно, столкновение произошло на его полосе движения.

Что же касается процессуальной стороны вопроса, то согласно обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.п.9.1-9.12 ПДД РФ).

На основании этого считает, что привлечение его к администрации ответственности, в случае нарушения им Правил дорожного движения РФ незаконно, необоснованно.

Просил отменить Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОГИБДД ОВД по г.Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание Докторов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 в судебном заседании показал, что согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Докторов В.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Докторов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который совершал объезд препятствия, с правой стороны, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. Докторовым В.В. был нарушен п.11.2 ПДД РФ, поскольку он не должен был совершать обгон, так как транспортное средство, движущее впереди, производило объезд препятствия. Он лично выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, делал замеры. Было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1 на полосу встречного движения не выезжал. В месте столкновения на одной полосе движения устанавливались автомобили - <данные изъяты> и <данные изъяты> и между ними было еще расстояние около 40 сантиметров.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ехал со своей матерью ФИО3 по <адрес> домой - в <адрес>. По ходу движения были сливные ямы. Он принял влево для объезда участка поврежденной дороги, при этом сплошную линию разметки не пересекал. В это время с правой стороны его автомобиля совершил обгон автомобиль <данные изъяты>, которой при обгоне задел правую сторону его автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> он заметил в момент столкновения. Указателя поворота не включал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын ФИО1 ехали на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> домой - в <адрес>. Она сидела на переднем сиденье, сын управлял автомобилем. По ходу движения были сливные ямы. Сын принял влево для объезда участка поврежденной дороги, при этом сплошную линию разметки не пересекал. В это время с правой стороны их автомобиля автомобиль <данные изъяты> совершил обгон. При обгоне он задел правую сторону их автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> она заметила в момент столкновения.

Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский», потерпевшего, свидетеля, изучив письменные материалы административного дела, нахожу, что постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.

Вина Докторова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью письменных доказательств и свидетельских показаний.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Докторов В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с правой стороны, который совершал объезд препятствия, без выезда на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Докторов В.В. совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, движущего впереди и совершающего объезд препятствия, что следует из показаний ФИО1, ФИО3, объяснения Докторова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения Докторова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> по своей полосе. Перед ним ехал автомобиль <данные изъяты>, который совершил маневр в левую сторону (поворот). Он продолжил движение по своей полосе и получил удар в левую сторону.

Доводы Докторова В.В. о том, что ФИО1 совершал поворот налево в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Не смотря на то, что ширина правой проезжей части дороги позволяла двигаться двум автомобилям одновременно, Докторов В.В. в соответствии с п.11.2 ПДД РФ не имел права выполнять обгон автомобиля <данные изъяты>, движущего впереди и производящего объезд препятствия.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Следовательно, доводы Докторова В.В. о том, что диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лишь за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.п.9.1-9.12 ПДД РФ), суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах действия Докторова В.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» обоснованно назначил Докторову В.В. административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы жалобы признаю неубедительными, не являющимися основанием для отмены постановления государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Докторова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Докторова В.В. без удовлетворения.

Судья:          И.Н. Легостина