Решение по делу № 2-1468/2013 ~ М-1447/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-1468/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее -Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора.

В судебном заседании представитель Банка ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что 12.10.2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 271000 рублей на потребительские цели под 18 % годовых со сроком возврата 30.10.2017 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей начиная с 30.12.2012 года осуществлять возврат кредита в размере 6882 рублей с уплатой начисленных процентов, за исключением последнего платежа, который составляет 6889 руб. 09 коп. С февраля 2013 года ФИО2 нарушает условия договора по возврату кредита и уплате процентов, а именно ответчиком нарушаются сроки возврата основной суммы долга и процентов. По состоянию на 07.11.2013 года сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 327173 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 262527 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 29333 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 7045 руб. 87 коп., неустойка – 28267 руб. 10 коп. Поскольку заемщиком нарушаются условия возврата кредита, установленные кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 327173 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6471 руб. 74 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что допустил нарушение срока погашения кредита в связи с материальными трудностями. Согласен с расчетом суммы задолженности, процентов, просит снизить размер неустойки.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 12.10.2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.11-16) на сумму 271000 рублей под 18 % годовых сроком возврата 30.10.2017 года.

В соответствии с п.7.1.2 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6882 рублей.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Как следует из расходного кассового ордера № (л.д.24) сумма кредита в размере 271000 рублей выдана ФИО2 12.10.2008 года.

Как следует из расчета просроченной задолженности (л.д. 9), начиная с февраля 2013 года ФИО5 нарушаются сроки возврата ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по кредиту составляет 327173 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 262527 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 29333 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 7045 руб. 87 коп., неустойка – 28267 руб. 10 коп.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 2000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в сумме 6471 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 262527 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 29333 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 7045 руб. 87 коп., неустойку – 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6471 руб. 74 коп., а всего – 307378 (триста семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ведерникова