Решение по делу № 2-4726/2013 ~ М-3136/2013 от 26.06.2013

Дело №2-4726/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Л.В. к Старченко В.М. о компенсации морального вреда и судебных расходов в рамках уголовного процесса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что ответчик совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, а именно совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ – хватал за руки, ударил спиной и затылком о стену. За данное преступление, ответчик осужден. Приговор вступил в законную силу. В силу вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном процессе истец, ее представитель, требования поддержали полностью.

Ответчик с иском не согласен, т.к. он не причинял побоев истцу. Приговор не законен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил -

Приговором мирового судьи судебного участка У Красноярска от 29 февраля 2013 года, Старченко В.М. признан виновным по ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 10000 руб. за то, что 12 октября 2011 года нанес побои и иные насильственные действия, причинивших физическую боль Харитонова Л.В.

Из приговора также суд установил, что согласно исследованного в уголовном процессе заключения эксперта У от 00.00.0000 г. у истца, как потерпевшей, от причиненных побоев, обнаружены кровоподтеки на лице и руках, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Данное также подтверждено материалами уголовного дела в отношении Старченко В.М., исследованного в суде.

В приговоре указано, что исковые требования потерпевшей Старченко В.М. оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 мая 2013 года, приговор мирового судьи судебного участка 64 Красноярска, в отношении ответчика по данному делу, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, следовательно, суд при рассмотрении иска, о взыскании компенсации морального вреда, исходит из доказанности вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, причинивших ей физические и нравственные страдания.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает один из способов защиты гражданских прав компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку приговором суда было установлено, что ответчиком истцу нанесены побои, что не могло не повлечь, в момент контакта, ощущений физической боли и чувства унижения, связанного с применением в отношении истца физического насилия, суд полагает, что исковые требования в части необходимости компенсации истцу за счет ответчика морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеуказанных положений и обстоятельств, когда установлен факт нарушения личных прав истца со стороны ответчика, с учетом характера страданий и переживаний истца от преступления, индивидуальных особенностей истца (ее возраст -1950 г.р. и состояние здоровья – находится на учете у терапевта, после совершенного преступления, состоит на учете у психотерапевта, ввиду психотравмирующей ситуации – преступления), семейного положения сторон (истец проживает с мужем, а ответчик вдвоем с матерью ), социального статуса истца и ответчика, с учетом особенности личности ответчика ( его возраста -1949 г.р., материальное положение – имеет оклад 15000 руб. ), и с учетом требований о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Старченко В.М. в пользу Харитонова Л.В. компенсацию морального вреда, за совершенное преступление, в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий: П.А. Майко