Решение по делу № 2-2864/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2864/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> к Пронькину М.В. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена) между ОАО <данные изъяты> и Пронькиным М.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер (№).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты>» от (Дата обезличена)., ОАО «<данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (№) от (Дата обезличена) сумма кредитования составила <данные изъяты>., под 12,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В настоящее время Пронькин М.В. взятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из которой: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> начисленные проценты в размере <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>

Просят суд взыскать с Пронькина М.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец АО <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пронькин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между ОАО <данные изъяты>» и Пронькиным М.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер (№).

Сумма кредитования составила <данные изъяты> под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Пронькин М.В, воспользовался денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> начисленные проценты в размере <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истца суммы, должно быть исполнено ответчиком. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО <данные изъяты>» к Пронькину М.В. о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с Пронькина М.В. в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пронькина М.В. в пользу АО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено(Дата обезличена)