Решение по делу № 2-3453/2011 ~ М-3074/2011 от 27.06.2011

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Лебедь В.Н.

при секретаре                  : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сорокина Андрея Валентиновича на действия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава, т.к. считает возбуждение исполнительного производства о взыскании с него 0 рублей незаконным.

В обоснование своих требований ссылается на то, что взыскатель Г не обращалась в службу судебных приставов о взыскании, поэтому пристав не мог возбудить исполнительное производство.

В связи с необходимостью допроса Горловой, суд отложил слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ, явку Г должен был обеспечить заявитель. Однако в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился ни заявитель, ни Г, поэтому суд закончил рассмотрение в отсутствие этих лиц по имеющимся материалам.

Судебный пристав исполнитель В просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав объяснения заявителя, пристава, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара Сорокин признан виновным в хищении 0 рублей у гражданки Г путем мошенничества, по ст.159 ч 4 УК РФ, Сорокину назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Был удовлетворен иск Г, с Сорокина в ее пользу было взыскано 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский суд отправил в службу судебных приставов исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав возбудил исполнительное производство. До этого времени от Г ни в суд, ни в службу судебных приставов заявления о том, что она просит не возбуждать исполнительное производство не поступало.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Сорокину и Г были отправлены ДД.ММ.ГГГГ

Только ДД.ММ.ГГГГ от Горловой в службу судебных приставов поступило заявление о прекращении исполнительного производства. На основании этого заявления судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Исполнительный лист был направлен в службу приставов судом на основании вступившего в законную силу приговора. В соответствии с п.8 ст.30 ФЗ № 229 от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбудил исполнительное производство. В данном случае заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства не требуется.

Если Г желала, чтобы исполнительное производство не возбуждалось, она должна была до отправления исполнительного листа обратиться с заявлением об этом. Ею же этого сделано не было, а заявление ею было подано после законного возбуждения исполнительного производства.

Других доводов незаконности возбуждения исполнительного производства заявитель не привел.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь п.8 ст.30 ФЗ № 229, ст. 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сорокина Андрея Валентиновича о признании незаконным постановления пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: