ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Дорофеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Дорофеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 208123,61руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5281,00 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления истцу предоставлен кредит в сумме 782 680 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 27% годовых. Истец выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.
Ответчик Дорофеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, на основании заявления Дорофеевой Т.В. ей предоставлен кредит на сумму 782680,00 руб.( л.д.12) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 27% годовых. По условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно с учетом утвержденного графика платеже.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного расчета (л.д. 10-11) следует, что образовалась просроченная задолженность основного долга 160898,91руб., просроченный долг в сумме 16670,85, проценты по договору 30553,85руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 5 281,00руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 198-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дорофеевой Т.В. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность в общей сумме 208123 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 281 руб., а всего 213404 (двести тринадцать тысяч четыреста четыре) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Васина