Решение по делу № 2-2378/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.11.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2015 по иску Коммерческого Банка <данные изъяты> к Плотниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Плотниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Плотниковой ФИО8 был заключен договор № банковского счета физического лица с использованием банковской расчетной карты с установленным лимитом кредитования с льготным периодом. В результате заключения договора Банк открыл ответчику Плотниковой ФИО9 текущий счет физического лица № для осуществления операций с использованием банковской расчетной карты с установленным лимитом кредитования с льготным периодом. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Плотниковой ФИО11 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии и льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием карты с суммой лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Плотникова ФИО13 не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за неуплату основного долга в срок, <данные изъяты> рубля – пени за неуплату процентов в срок, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Южаков ФИО15 действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что в исковом заявлении была допущена описка в части даты заключения договора, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала платить по кредиту.

Ответчик Плотникова ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (месту регистрации), дело рассмотрено по ст. 167, 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим Банком <данные изъяты> и Плотниковой ФИО19 был заключен договор № банковского счета физического лица с использованием банковской расчетной карты с установленным лимитом кредитования с льготным периодом (л.д.6-7). Согласно условиям договора Банк обязуется открыть клиенту текущий счет в рублях РФ №. Клиент имеет право использовать карту для совершения операций.

ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческим Банком <данные изъяты> и Плотниковой ФИО21 был заключен договор потребительского кредита № с использованием банковской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику Плотниковой ФИО22 кредит в форме возобновляемой кредитной линии и льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием карты с суммой лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-10).

Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме минимального ежемесячного платежа. С условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Ответчиком Плотниковой ФИО24 обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.19). Требование ответчиком Плотниковой ФИО26 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Плотниковой ФИО28 составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за неуплату основного долга в срок, <данные изъяты> рубля – пени за неуплату процентов в срок.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Плотникова ФИО29 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором порядке не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199, 56,98, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Плотниковой ФИО30 в пользу Коммерческого Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего:<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13.11.2015 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2378/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А