Решение по делу № 2-33/2015 ~ М-33/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 марта 2015 г. _г> Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Сивенкова С.В.,

при секретаре - Лапееве А.М., с участием представителя заявителя Павлова А.Н. - Васильчикова А.В., представителя командира войсковой части № — <данные изъяты> Куликова В.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Павлова Антона Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части №, отказавшего заявителю во внесении в личное дело в качестве члена его семьи ребенка жены от предыдущего брака, и установлении факта нахождении ребенка на его иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Павлов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, отказавшего заявителю во внесении в личное дело в качестве члена его семьи ребенка жены от предыдущего брака, и установлении факта нахождении ребенка на его иждивении, просил признать данные действия незаконными, установить факт нахождения дочери жены ФИО5 - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на его иждивении, и обязать командира войсковой части № включить в его личное дело дочь жены от предыдущего брака, в качестве члена его семьи.

В судебном заседании представитель Павлова требования заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ Павлов состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО10 (ФИО9), у которой имеется от предыдущего брака дочь <данные изъяты>. Рапорт Павлова командиру войсковой части № с просьбой внести в личное дело дочь его жены от первого брака в качестве члена семьи, остался без удовлетворения. По его мнению, указанные действия должностного лица являются неправомерными, поскольку нарушают права, предоставленные Павлову и членам его семьи в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Первый муж его жены умер в ДД.ММ.ГГГГ г., получаемое Павловым денежное довольствие является постоянным и основным источником средств к существованию его семьи, в связи с чем он просил заявление удовлетворить.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Павлова, и пояснил, что из представленных заявителем доказательств невозможно установить факт нахождения ребенка жены Павлова на его полном содержании, неполучения ребенком материальной поддержки от других лиц, а также то, что доходы Павлова являются единственным источником существования ФИО1.

Выслушав пояснения сторон и исследовав доказательства, суд находит заявление Павлова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Павлов А.Н. заключил брак с ФИО6

Как было установлено в судебном заседании дочь жены заявителя от предыдущего брака ФИО10 (ФИО9) - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обучается в общеобразовательной школе № <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, отец дочери жены заявителя умер в ДД.ММ.ГГГГ г.

2

Из вышеизложенного следует, что дочь жены от предыдущего брака находится на иждивении Павлова, поскольку получает от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии п. 5 ст. 2 Закона РФ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего относятся: супруга, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, если иное не предусмотрено другими федеральными законами и другими нормативными правовыми актами РФ.

Вышеуказанным Федеральным Законом к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, отнесены лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, без каких-либо иных условий и ограничений, кроме нахождения на иждивении, факт чего презюмируется и специальных доказательств не требует.

Указанная правовая позиция также изложена в решении Верховного суда РФ от 20 августа 2002 г. № ВКПИ 02-85.

Вместе с тем, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» льготы и гарантии распространяются на указанных в нем членов семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, если иное не предусмотрено другим федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи относятся помимо супругов, другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, каковым является ребенок жены заявителя.

Принимая во внимание более широкий перечень лиц, относимых к членам семьи нанимателя (военнослужащего), установленный Жилищным Кодексом РФ, учитывая, что ФИО1 фактически находится на иждивении заявителя, не имея других средств к существованию, суд признает данный факт установленным, и считает, что имеются законные основания для внесения в личное дело Павлова в качестве члена семьи военнослужащего дочери его жены от предыдущего брака.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

Заявление Павлова Антона Николаевича удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, отказавшего Павлову А.Н. во внесении в личное дело в качестве члена его семьи ребенка жены от предыдущего брака.

Признать установленным факт нахождения дочери жены заявителя Павлова А.Н.. - ФИО1 <данные изъяты> года рождения, на иждивении Павлова А.Н.

Обязать командира войсковой части № включить в личное дело военнослужащего Павлова Антона Николаевича дочь жены от предыдущего брака — ФИО1 <данные изъяты> года рождения, в качестве члена семьи военнослужащего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

С.В. Сивенков