Решение по делу № 2а-2545/2017 ~ М-2335/2017 от 15.06.2017

к делу № 2а-2545/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

г. Анапа                                                                                                              05 июля 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре: Какосьян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Дьяченко В.В. к Анапскому отделу Управления Росреестра по КК об оспаривании действий в части,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко В.В. обратился в суд с административным иском к Анапскому отделу Управления Росреестра по КК об оспаривании действий в части.

Административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска и представил соответствующее письменное заявление.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ Банка ВТБ (ПАО) от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по административному иску заявление Дьяченко В.В. к Анапскому отделу Управления Росреестра по КК об оспаривании действий в части, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-