Решение по делу № 22-1601/2020 от 18.02.2020

Судья Салихов Р.Ф. дело № 22-1601

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года          г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибрагимова И.З., Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Шакировой Л.Р.,

с участием

прокурора Губаева Р.Р.,

осужденного Кужаева Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Хромина А.О. и Иманова Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Кужаева Р.Р. и его адвоката Мучейкина Д.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Мущининой В.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, которым

Кужаев Рашид Рафикович, г.р. несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Кужаева Р.Р. под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Кужаева Р.Р., адвокатов Хромина А.О. и Иманова Р.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против апелляционного представления, мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Кужаев Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) весом 350,2 г, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 35 минут 18 сентября 2019 года в поле между п. Свердловец и с. Кармалы Нижнекамского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кужаев Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Мучейкин Д.Н. поддержал ходатайство Кужаева Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мущинина В.И. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах и дополнении:

- адвокат Мучейкин Д.Н. просит приговор изменить, назначить Кужаеву Р.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что у родителей Кужаева Р.Р. имеются неоплаченные банковские кредиты, выплачивать которые без помощи сына они не смогут. Государственный обвинитель просил назначить Кужаеву Р.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Следователь назначил по делу комиссионную наркологическую экспертизу, однако заключение дано лишь одним экспертом, что является недопустимым, поскольку данное обстоятельство сформулировало у суда неверное мнение о личности Кужаева Р.Р. Изъятое у Кужаева Р.Р. наркотическое средство сильнодействующим не является. Действия осужденного не повлекли вовлечение в незаконный оборот наркотических средств других лиц;

- осужденный Кужаев Р.Р. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мущинина В.И. просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кужаева Р.Р. под стражей в период с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Мучейкин Д.Н. просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании просил назначить Кужаеву Р.Р. наказание с применением статьи 73 УК РФ, а доводы апелляционного представления положение осужденного ухудшают.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и возражений, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Назначенное Кужаеву Р.Р. наказание, по мнению судебной коллегии инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания.

При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Так, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Кужаева Р.Р., все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката.

Довод адвоката Мучейкина Д.Н. о том, что апелляционное представление ухудшает положение Кужаева Р.Р., в то время, как в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить Кужаеву Р.Р. условное наказание, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд руководствуется только законом, а позицией сторон не связан.

В соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В связи с этим, вопросы оценки доказательств, в том числе заключений эксперта, не могут быть предметом рассмотрения суда второй инстанции.

Вместе с тем, согласно положениям части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении лиц, осужденных по части 2 статьи 228 УК РФ.

Поскольку Кужаев Р.Р. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, то суду надлежало зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года в отношении Кужаева Рашида Рафиковича изменить, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Кужаева Р.Р. под стражей в период с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мущининой В.И. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Кужаева Р.Р. и адвоката Мучейкина Д.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: