Решение по делу № 2-825/2015 ~ М-595/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-825-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.

-при секретаре Акимовой Т.В.,

с участием истца ЖАА представителя ответчика по доверенности от (дата обезличена) СНИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖАА к РАВ о взыскании денежных средство по договору возмездного оказания юридических услуг.

У С Т А Н О В И Л :

РАВ обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к ООО «Моравия-Белгород» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, судебных расходов, компенсации морального вреда.(дата обезличена) им на имя ЖАА оформлена нотариально удостоверенная доверенность на ведение его дел во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления. (дата обезличена) между РАВ и ЖАА был заключен договор возмездного оказания юридических услуг на сумму (информация скрыта) рублей, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу расторжения договора купли-продажи, взысканию денежных средств, уплаченных за автомобиль, судебных расходов и компенсации морального вреда с ООО «Моравия-Белгород». (дата обезличена) между РАВ и ЖАА был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется подготовить и направить досудебную претензию, а в случае невыполнения указанных в ней требований, подготовить иск в суд и осуществить представительство интересов заказчика в суде при рассмотрении дела. Стоимость услуг по договору была определена в (информация скрыта) рублей.

Дело инициировано иском ЖАА, который просит взыскать с РАВ в его пользу по договору возмездного оказания юридических услуг от (дата обезличена) (информация скрыта) рублей и госпошлину в размере (информация скрыта) копеек. В обоснование иска ссылается на то, что в сентября 2013 года при обращении ответчика к нему за юридической помощью по вышеуказанному делу, он пояснил ему, что работа оплачивается по конечному результату в случае положительного для истца решения по делу в размере 10% от взысканной суммы основного долга и 50% от сумм, взысканных сверх цены иска. После вступления решения в законную силу (дата обезличена) стороны оформили взятые на себя обязательства. После получения им исполнительного листа и составления заявления-поручения на списания денежных средств с ООО «Моравия-Белгород» в пользу РАВ, он отказался от передачи денежных средств по данному договору.

В судебном заседании истец ЖАА поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СНИ возражает против заявленных требований ссылаясь на то, что ответчиком были оплачены (информация скрыта) рублей за оказание ЖАА юридических услуг при рассмотрении указанного гражданского дела. Договора возмездного оказания юридических услуг, составленного (дата обезличена) после вступления решения в законную силу, он не заключал на указанных условиях. Как пояснил сам РАВ в предыдущем судебном заседании, что ЖАА давал ему подписать несколько документов, возможно среди них подложил указанный договор, который он подписал, не читая, вместе с другими документами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.

Как усматривается из материалов дела,(дата обезличена) между РАВ и ЖАА заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу расторжения договора купли-продажи, взысканию денежных средств, уплаченных за автомобиль, судебных расходов и компенсации морального вреда с ООО «Моравия-Белгород». В п.2 договора предусмотрено, что заказчик рассчитывается с исполнителем за оказанные юридические услуги по взысканию денежных средств в пользу заказчика в следующем порядке: в случае взыскания денежных средств по решению суда, РАВ при получении исполнительного листа выплачивает ЖАА расходы на услуги представителя, указанные в исполнительном листе (решение суда) и 10% от взысканной судом суммы ( не включаются судебные расходы). В случае взыскания исполнителем в пользу заказчика дополнительных сумм, сверх цены иска( штрафы, пени, неустойка), заказчик выплачивает исполнителю 50% от указанных суд. Расчет выплачиваемых денежных средств дописан в договоре рукописным текстом. (дата обезличена) между вышеуказанными сторонами вновь заключен договор возмездного оказания юридических услуг на оказание юридической помощи, стоимость данных услуг по условиям договора составила (информация скрыта) рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску РАВ к ООО «Моравия-Белгород» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, судебных расходов, компенсации морального вреда, исковые требования РАВ были признаны обоснованными. Было постановлено: расторгнуть договор (номер обезличен) от (дата обезличена) купли-продажи автомобиля (информация скрыта) года выпуска, заключенный между РАВ и ООО «Моравия-Белгород». На РАВ возложена обязанность возвратить ООО «Моравия-Белгород» автомобиль (информация скрыта) года выпуска. Взыскать с ООО «Моравия-Белгород» в пользу РАВ денежные средства в размере (информация скрыта) рубля в счет возврата уплаченных по договору купли-продажи автомобиля. Взыскать с ООО «Моравия-Белгород» в пользу РАВ компенсацию морального вреда (информация скрыта) рублей, расходы по плате экспертизы в размере (информация скрыта) копейки, почтовые расходы в размере (информация скрыта) копеек, расходы, связанные с проведение экспертизы в сумме (информация скрыта) рубля, расходы за проезд в (адрес обезличен) и обратно за результатами экспертизы -(информация скрыта) рублей, штраф в размере (информация скрыта) копеек. (дата обезличена) на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение суда вступило в законную силу. Представителем РАВ в ходе рассмотрения дела выступал на основании нотариально удостоверенной доверенности ЖАА, который после вступления решения в законную силу получил исполнительный лист. (дата обезличена) между РАВ и ЖАА был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому РАВ обязался выплатить ЖАА (информация скрыта) рублей за оказанные ему юридические услуги в рамках данного гражданского дела. (дата обезличена) денежные средства в указанной сумме переведены истцу. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена) было постановлено обязать ЖАА вернуть РАВ исполнительный лист, выданный (дата обезличена) на основании данного решения суда.

(дата обезличена) ЖАВ обращался к ответчику с требованием о перечислении ему денежных средств в размере (информация скрыта) рублей во исполнение договора возмездного оказания юридических услуг от (дата обезличена) года. В своем ответе РАВ указал, что требование считает незаконным, так как по договору о предоставлении его интересов в суде он должен оплатить (информация скрыта) рублей. По заявлению ответчика в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду по факту мошеннических действий в отношении ЖАА была проведена проверка. Постановлением от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела в отношении ЖАА по ст.ст. 159 ч.1,327 ч.1 УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления по ч.1,п.2 ст.24 УПК РФ.

По ходатайству РАВ, который оспаривал свою подпись в спорном договоре возмездного оказания юридических услуг, назначалась судебная почерковедческая экспертиза. В заключении эксперта Белгородского филиала ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России (номер обезличен) от (дата обезличена) отражено, что рукописная запись «РАВ» и подпись от имени РАВ в графе « с условиями договора и расчетом согласен» в договоре возмездного оказания юридических услуг от (дата обезличена) года, заключенного между РАВ и ЖАА выполнена самим РАВ

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, для договора на возмездное оказание услуг условия о предмете и цене являются существенными.

В п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволили бы ограничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменить императивное требование закона о предмете данного договора. Поэтому предметом договора возмездного оказания юридических услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу расторжения договора купли-продажи, взысканию денежных средств, уплаченных за автомобиль, судебных расходов и компенсации морального вреда с ООО «Моравия-Белгород», что отражено и в договоре на возмездного оказания юридических услуг от. (дата обезличена) года. Совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности в договоре не отражено. Расчет производимой оплаты вписан в договор рукописным текстом, без всяких оговорок, не заверен подписями сторон. Договор был составлен после вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску РАВ к ЖАА об обязании вернуть исполнительный лист было установлено, что, анализируя условия заключенных сторонами договоров возмездного оказания юридических услуг от (дата обезличена) и от (дата обезличена) года, суд приходит к выводу, что договор от (дата обезличена) является соглашением об изменении условий договора от (дата обезличена) ( ст.452 ГК РФ). Так, в данных договорах сторонами согласован одинаковый предмет, что исключает возможность их одновременного самостоятельного действия. Различие между ними состоит лишь в цене за оказанные юридические услуги. В связи с тем, что в более позднем договоре не указано, что стоимость за оказанные юридические услуги взыскивается в дополнение к ранее установленной цене по договору, суд считает, что стороны между собой согласовали другую цену за оказанные юридические услуги, что и оформили в договоре от (дата обезличена) года. Судом апелляционной инстанции данный вывод не опровергнут, а лишь признан не относящимся к существу заявленных требований и не являющимся юридически значимым обстоятельством в рамках данного рассмотрения.

На основании изложенного, заявленные требования ЖАА не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Иск ЖАА к РАВ о взыскании денежных средство по договору возмездного оказания юридических услуг признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Воробьева Н.И.