Решение по делу № 2-5477/2015 от 22.06.2015

№2-5477/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                                                           

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Подольское» об установлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

      МУ МВД России «Подольское» обратились в суд с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 была осуждена Подольским городским судом Московской области по ст.ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена условно-досрочно на неотбытую часть наказания 1 год 9 месяцев 11 дней. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года. За период погашения судимости ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

Истец - представитель МУ МВД России «Подольское» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным.

В соответствии со статьей 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1)лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и2) статьи 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» за совершеннолетними лицами освобожденными или освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что на основании Приговора Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ст.ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.7-20).

Согласно справке об освобождении ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области области. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы условно -досрочно.Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Постановлением Можайского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 11 дней (л.д.21).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Кроме того, за период погашения судимости неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27 ).

ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена под роспись об установлении административного надзора (л.д.30).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Соответствующая правовая позиция отражена в. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

На момент рассмотрения судом настоящего дела, срок не отбытой части наказания в отношении ФИО2 истек, судимость в установленном законом порядке не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку последняя, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, характеризующий ее материал, ее поведение в период неснятой и непогашенной судимости, признание ФИО2 виновность своего поведения, суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МУ МВД России «Подольское» об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Подольска Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года, установив ей следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Подольское»;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны;

- находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

        Председательствующий судья           -подпись-                         Невская Е.В.                                  

№2-5477/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                                                           

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Подольское» об установлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление МУ МВД России «Подольское» об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года, установив ей следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Подольское»;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны;

- находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

        Председательствующий судья                                    Невская Е.В.