Решение по делу № 2-1279/2017 ~ М-1341/2017 от 30.08.2017

Дело №2-1279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 сентября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя истца Тихоненко Н.Н. – Мельник Е.Н., действующей на основании доверенности №23АА7294610 от 29.08.2017,

представителя ответчика Мельник В.Д., место пребывания которого неизвестно, – адвоката Ясневой Д.С., действующей на основании ордера от 28.09.2017 №811423,

в отсутствие истца Тихоненко Н.Н., ответчика Мельник В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненко Н.Н. к Мельник В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Тихоненко Н.Н. обратился в суд с иском к Мельник В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № № по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, в которой был зарегистрирован Мельник В.Д. в качестве супруга его дочери, проживал в спорном жилом помещении. В настоящее время Мельник В.Д. в жилом помещении по месту регистрации не проживает, брак с дочерью истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением не заключал, не несёт расходы по коммунальным услугам, в связи с чем, истец просит в судебном порядке прекратить за ответчиком право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Тихоненко Н.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет на основании нотариально удостоверенной доверенности Мельник Е.Н., которая в судебном заседании поддержала заявление требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Она пояснила, что является дочерью истца, ответчик был её супругом. Брачные отношения фактически были прекращены с ответчиком в 2008 году, после чего он выехал на другое постоянное место жительства. В течение последних 9 лет место пребывания ответчика ей неизвестно, никаких отношений с бывшей семьей тот не поддерживает.

Ответчик Мельник В.Д. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены, в связи с истечение срока хранения. Согласно справке председателя МКД №111 от 28.08.2017 ответчик по месту регистрации не проживает с 2008 года, сведения об ином месте пребывания ответчика суду неизвестны.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельник В.Д.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что Тихоненко Н.Н. является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 5).

Из адресной справки отдела УФМС России по Краснодарскому краю от 11.09.2017 следует, что Мельник В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что Мельник В.Д. является бывшим супругом дочери истца, согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца Мельник Е.Н., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что соглашение о порядке пользования спорным жилым домом ответчик не заключал, из квартиры выехал добровольно в связи с прекращением брачных отношений.

На основании части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчиком в ходе судебного разбирательства доводы истца опровергнуты не были.

По норме, установленной в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры Тихоненко Н.Н., соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключал, за ним подлежит прекращению право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Тихоненко Н.Н. к Мельник В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования Мельник В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мельник В.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова