Решение по делу № 2-1678/2018 ~ М-522/2018 от 31.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению управления МВД России по <адрес> к Старцеву С. Г. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением Старцеву С. Г. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Ставрополю Г. С. Бунятян на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему в соответствии с требованиями статей 26, 27 закона РФ «Об оружии» было произведено изъятие принадлежащего Старцеву С. Г. оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм №, по причине нарушения указанным гражданином сроков перегистрации разрешения на оружие - ЛОа№, сроком действия до дата.

Оружие, изъятое у Старцева С. Г. было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако изъятое в ноябре 2016 года у Старцева С. Г. оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином Старцевым С. Г. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Старцев С. Г. в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться со Старцевым С. Г. с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № (уведомление - от дата №). Однако, Старцев С. Г. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от дата «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

После изъятия у Старцева С. Г. оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №.

При этом бремя содержания оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что Старцев С. Г. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Старцеву С. Г. на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № - исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 3000 (три тысячи) рублей.

Просит прекратить право собственности Старцева С. Г. на принадлежащее ему оружие - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю и разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику -Старцеву С. Г. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтина О.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Старцев С.Г. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Ставрополю Г. С. Бунятян на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему в соответствии с требованиями статей 26, 27 закона РФ «Об оружии» было произведено изъятие принадлежащего Старцеву С. Г. оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм №, по причине нарушения указанным гражданином сроков перегистрации разрешения на оружие - ЛОа№, сроком действия до дата.

Оружие, изъятое у Старцева С. Г. было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако изъятое в ноябре 2016 года у Старцева С. Г. оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином Старцевым С. Г. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Старцев С. Г. в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться со Старцевым С. Г. с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № (уведомление - от дата №). Однако, Старцев С. Г. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

При этом бремя содержания оружия также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что Старцев С.Г. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Старцеву С. Г. на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм № - исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В связи с изложенным, следует сделать вывод, что Старцев С.Г. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Старцеву С. Г. о прекращении права собственности на движимое имущество - гладкоствольного охотничьего ружья, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении последующего его уничтожения - удовлетворить.

Прекратить право собственности Старцева С. Г. на принадлежащее ему оружие - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ-78-9Т, кал. 9 мм №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику -Старцеву С. Г. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Взыскать с Старцева С. Г. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального бюджета <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Воробьев