Решение по делу № 2-2723/2010 ~ М-2723/2010 от 13.10.2010

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » ноября 2010 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя РАО Милеевой Е.О.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Романтика» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ :

Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Романтика» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением автором (правопреемников авторов), управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ООО «Российское Авторское Общество» вправе от своего имени обращаться в суд за защитой прав, управление которыми оно осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российское Авторское Общество» заключило лицензионный договор № с ООО «Романтика», согласно которому предоставило ответчику право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО «Российское Авторское Общество» обнародованный произведений в помещении кафе «До Ре Ми» в <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.2 данного договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период. Ответчик не уведомлял его о намерении расторгнуть договор, частично производил по нему оплату. Следовательно, договор действует до настоящего времени. По договору (п.2.1) ответчик обязался выплачивать ему авторское вознаграждение в размере 1 250 руб. в месяц, которые должен был перечислять на его счет не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 12 500 руб. В силу п.2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Сумма пени составит 9 982 руб. 50 коп. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, но оплата так и не была произведена. Просил взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 12 500 руб., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 9 982 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 874 руб. 48 коп.

Представитель ответчика, ООО «Романтика», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст.1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Как видно из Устава ООО «Российское Авторское Общество», Общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ. Может быть истцом в судах общей юрисдикции. Основная цель Общества - достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. ООО «Российское Авторское Общество» осуществляет управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Для достижения указанной цели Общество заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам. Общество вправе создавать на территории РФ филиалы и представительства.

Из Положения о Краснодарском филиале ООО «Российское Авторское Общество» видно, что истец имеет филиал в <адрес>, перед которым стоят те же задачи и цели, что и у Общества.

Свидетельством № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается государственная аккредитация ООО «Российское Авторское Общество» на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 5 лет.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, то дело подсудно суду общей юрисдикции, в частности с учетом принципа территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) Майкопскому городскому суду.

Согласно п.1, 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Российское Авторское Общество» предоставило пользователю ООО «Романтика» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении кафе «До Ре Ми» по <адрес> в <адрес>.

Согласно п.6.1 Договора, он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако в соответствии с п.6.2 данного договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из Сторон в письменной форме не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Ответчик не представил суду доказательств тому, что он уведомлял истца об отказе от продления Договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеназванный лицензионный договор между истцом и ответчиком продолжает действовать.

В силу п.2.1 указанного договора пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1250 руб. в месяц.

Согласно п.2.3 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета, не оспариваемого ответчиком, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по эту дату истец просит взыскать задолженность) сумма задолженности авторского вознаграждения составляет 12500 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу п.2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений пользователь обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Поскольку авторское вознаграждение не было уплачено в срок, установленный договором, то ответчик должен уплатить пеню.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9982 руб. 50 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер пени до 50 % от суммы основного долга, то есть до 6250 руб. (12500 руб. х 50 % = 6250 руб.), а в остальной части иска о взыскании пени отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 750 руб. ((12500 руб. + 6250 руб.) х 4 % = 750 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Романтика» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО «Романтика» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 12500 руб., пеню за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6250 руб., расходы по госпошлине в размере 750 руб., а всего 19500 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Копия верна:

Судья А.Х. Булжатов