Решение по делу № 2а-3238/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-3238/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«30» июня 2016г.                                               г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                        Илларионова Д.Б.

секретаря                                    Расулова Р.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска к Боронбаеву ДМ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме 11438 руб. 17 коп.

    Административный иск был подан в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства административного ответчика.

    В административном исковом заявлении был указан адрес административного ответчика: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответа на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по НСО Боронбаев Д.М. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А, снят с учета /дата/, выбыл в <адрес>. Согласно ответа ОАСР УФМС РФ по Тульской области, административный ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда /дата/

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный по адресу: <адрес>, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства административного ответчика находится на территории Узловского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска к Боронбаеву ДМ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, передать по подсудности в Узловский городской суд Тульской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья    /подпись/                                       Илларионов Д.Б.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2а-3238/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска